Kurnos a écrit:
Il n'est pas question de la soumission à Dieu, il est question de la soumission des mécréants à ceux qui croient en un Dieu. On utilise de façon fallacieuse la soumission à Dieu pour soumettre ceux qui ne croient pas à ce Dieu, en leur faisant payer leur infirmité de mécréant, en les humiliant.
Oui, je vous entends, il s'agit de l'autre soumission, répondant à la domination d'un individu ou d'un groupe sur d'autres. En ce qui concerne l'islam, la soumission est initialement celle des musulmans à Jéhovah, même si elle inclut la soumission forcée des incroyants par les musulmans.
Kurnos a écrit:
Il n’y aurait pas de différence entre un salarié occidental et un esclave.
Le salarié dispose de lui-même, mais dans la limite de son indépendance économique. Un esclave ne s'appartient pas.
Kurnos a écrit:
C’est absolument invraisemblable que l’on puisse arriver à endoctriner de la sorte, je suis stupéfait et révulsé. L’endoctrinement sectaire est un art. L’esclavage et la soumission discriminatoire religieuse sont devenues des notions tout à fait respectables.
C'est le fondement de tous les totalitarismes en vogue, que de paraître respectables là où ils s'exercent. Moi, ce qui force mon étonnement est que toute la France conspue l'extrême droite sans s'inquiéter de celle qui s'invite chez les intégristes sunnites. Pourtant, ce n'est pas faute de provocations et agressions "kaffirophobes". C'est comme pour Boko Haram, les acteurs se donnent du mal mais les spectateurs ont des problèmes d'interprétation.
Kurnos a écrit:
Il y a de multiples pages de discussion sur le sujet califat de ce forum, c'est épuisant, usant, déconcertant !
Et oui, d'un côté nous savons dénoncer et condamner les émanations du nazisme, de l'autre nous couvrons d'indulgence celles du bolchevisme ou du wahhabisme et totalitarismes sunnites associés.
Ita est.Les sympathisants du wahhabisme, même idiots utiles, devraient s'inquiéter de ne pas suivre les traces des protestants en leur temps.
Kurnos a écrit:
Pouvez-vous imagier une seule seconde, qu’un d’entre nous deux doive la soumission à l’autre sous prétexte qu’il serait croyant en un Dieu ?
L’un des deux aurait toujours raison de droit divin ? l'autre serait un idiot immature de naissance qui doit obéir ?
C’est de cette soumission gratuite abjecte et révoltante qu’il est question.
Je suppose que la dhimmitude et l’esclavage sont prônés de nos jour par une infime minorité d’individus qui se disent musulmans.
Des sondages d'opinions de soi-disant musulmans résidant en France indiqueraient qu'une majorité préfère la charia à la République.
Kurnos a écrit:
Je le répète : il est question de la soumission discriminatoire divine de naissance, basée sur la foi.
On peut parler de "racisme" religieux. Ça fait des années que des hommes tabassent leurs sœurs en France parce qu'elles ne sortent pas avec de hommes de la bonne religion. Où est SOS Racisme ?
Kurnos a écrit:
A propos de préjugés sur les mots : faites une recherche sur les mots de Kouffar, Kafir.
Cela donne une idée de la considération que l’on porte aux insoumis, a priori, sans aucune autre raison que divine.
Les commentaires sur les forums recruteurs sont édifiants.
Si on se permet des considérations publiques écrites sur Internet sur ce ton cela donne une petite idée du comportement en l’absence de témoin.
Admettez quand même que des partis sont motivés quand une majorité de leurs cibles somnolent.