Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Ven 29 Mar 2024 07:43

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 192 messages ]  Aller à la page Précédent  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 20  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Sam 15 Fév 2020 23:26 
@Pierma
Jacques Delpla aide beaucoup à la réflexion sur le climat. Je ne sais pas si j'ai trouvé LE gourou.
Gaël Giraud est économiste et directeur de recherche au CNRS.

Citation:
Les Echos
Publié le 30 janv. 2020
Economie et climat sont-ils compatibles ?
Nicholas Stern, auteur du fameux rapport sur l'« Economie du changement climatique » en 2006, concède que les économistes font davantage partie du problème que de la solution. De fait, la plupart des scientifiques tombent de leur chaise quand ils découvrent comment fonctionnent vraiment nos modèles économiques. Une étude d'Andrew Oswald et de Nicholas Stern publiée en septembre 2019 montre que, sur 77.000 articles publiés depuis leur création par les 9 revues académiques les plus prestigieuses en économie, 57 seulement portaient sur le changement climatique.


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Dim 16 Fév 2020 02:46 
Sylvie Goulard est sous-gouverneure à la Banque de France. Sabine Mauderer est membre du directoire de la Bundesbank.

Dans une tribune publiée dans Les Echos, Sylvie Goulard et Sabine Mauderer rappellent l'engagement des banques centrales en faveur de la protection du climat et de l'environnement.


Citation:
Comment les banques centrales veulent « verdir » la finance
Publié le 8 juil. 2019

Le changement climatique concerne-t-il les banques centrales ? La réponse est résolument oui. Le réchauffement planétaire des températures entraîne des risques financiers considérables, mettant en péril la stabilité de tout le système financier.
Ainsi la multiplication de phénomènes météorologiques extrêmes avec des canicules et des fortes précipitations peut détruire des actifs financiers, en rendant certaines zones inhabitables et en détruisant des récoltes. De plus, les changements de comportement et les changements politiques - comme l'abandon des technologies « brunes » - peuvent évincer certaines entreprises ou certains secteurs d'activité du marché et ainsi provoquer des pertes financières.
Tous ces risques financiers sont réels. C'est pourquoi les banques centrales s'occupent de plus en plus des conséquences du changement climatique pour la finance et encouragent activement son verdissement. Ainsi la Bundesbank et la Banque de France font partie des membres fondateurs du Réseau des banques centrales et superviseurs pour le verdissement du système financier -  Network for Greening the Financial System (NGFS) -, qui, depuis 2017, s'est fixé comme objectif d'analyser les risques financiers liés au changement climatique et de soutenir la réalisation des  objectifs de l'Accord de Paris.
Nos membres représentent déjà 45 % du PIB mondial. 
La pression pour agir est forte. Entre-temps, 40 banques centrales et superviseurs bancaires des cinq continents ont rejoint le NGFS, soit cinq fois plus que lors de sa création. Aujourd'hui, nos membres représentent déjà 45 % du PIB mondial, ils contrôlent trois quarts des banques et deux tiers des compagnies d'assurances d'importance systémique dans le monde. Nous souhaitons convaincre davantage de banques centrales de pays en voie de développement, car ce sont les régions du monde les plus pauvres qui sont le plus impactées par les conséquences du changement climatique.
Que faisons-nous concrètement ? En avril, le  NGFS a émis une série de recommandations. L'une des principales préconisations invite les superviseurs des banques à prendre davantage en compte les risques liés au climat et à garantir que ces risques soient identifiés et traités de façon appropriée. Le changement climatique et la politique climatique peuvent affecter les bilans et les modèles commerciaux des banques commerciales de différentes manières. Ainsi, si un établissement financier a, par exemple, accordé de façon accrue des crédits à des secteurs exposés au risque climatique, des décisions de politique climatique ou le progrès technologique peuvent augmenter le risque que ces crédits ne soient pas totalement remboursés.
De plus, toutes les banques centrales sont invitées à donner l'exemple dans le cadre de leurs propres opérations via une gestion durable de leurs portefeuilles. Avec sa  Charte d'investissement responsable, la Banque de France a déjà franchi une étape clef.
La Bundesbank s'est également verdie. En sa qualité de gestionnaire du patrimoine de l'Etat fédéral allemand et des Länder, elle investit des montants élevés selon des critères durables. Actuellement, la Bundesbank étudie comment elle pourrait placer son propre portefeuille selon des critères durables. Une stratégie d'investissement responsable n'est pas seulement un accessoire attractif. Elle fait de plus en plus partie intégrante de la stratégie des banques centrales.
Ce n'est pas tout : à Paris comme à Berlin, la protection du climat et la finance verte en particulier figurent désormais parmi les priorités de l'agenda politique. Tandis que la France a déjà émis des emprunts d'Etat verts, cette idée séduit de plus en plus en Allemagne. Compte tenu de la dynamique de marché, il est probable qu'un emprunt d'Etat vert allemand susciterait un vif intérêt auprès des investisseurs.
Cependant,  les émissions mondiales de CO2 augmentent encore. C'est pour cela qu'il est important que les banques centrales scrutent non seulement les conséquences du changement climatique sur le système financier, mais aussi son impact sur l'inflation et la performance économique. Ces sujets délicats requièrent le développement d'une expertise plus grande. Le changement climatique nous concerne tous. Il nous faut agir maintenant - dans le strict respect de notre mandat de stabilité des prix - pour réduire les risques futurs.


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Lun 17 Fév 2020 04:19 
Gaël Giraud s'exprime au sujet de Greta Thunberg :

Citation:
Les Echos
Publié le 30 janv. 2020

Comment percevez-vous l'action de Greta Thunberg ?
Je suis admiratif de son engagement prophétique et de sa faculté à multiplier les prises de parole publiques au plus haut niveau de décision international, tout en s'efforçant de relayer des actions concrètes sur le terrain. Les attaques qu'elle subit témoignent une fois de plus que l'on préfère railler Cassandre plutôt que de sauver Troie. La façon dont elle a été accueillie par certains députés à l'Assemblée nationale en juillet 2019 est indigne de la France. La renvoyer à l'école ? Elle en sait plus sur le climat que la majorité de nos députés. Quant à son syndrome Asperger, qu'elle ne cache pas, il est gage de bonne santé, comparé à l'autisme cynique de la part de ceux qui ne font rien pour endiguer le désastre écologique en cours.


Haut
  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Lun 17 Fév 2020 11:50 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Jeu 15 Avr 2004 23:26
Messages: 3318
Localisation: Alsace, Colmar
Arkoline a écrit:
Gaël Giraud s'exprime au sujet de Greta Thunberg :

Citation:
Les Echos
Publié le 30 janv. 2020

Comment percevez-vous l'action de Greta Thunberg ?
Je suis admiratif de son engagement prophétique et de sa faculté à multiplier les prises de parole publiques au plus haut niveau de décision international, tout en s'efforçant de relayer des actions concrètes sur le terrain. Les attaques qu'elle subit témoignent une fois de plus que l'on préfère railler Cassandre plutôt que de sauver Troie. La façon dont elle a été accueillie par certains députés à l'Assemblée nationale en juillet 2019 est indigne de la France. La renvoyer à l'école ? Elle en sait plus sur le climat que la majorité de nos députés. Quant à son syndrome Asperger, qu'elle ne cache pas, il est gage de bonne santé, comparé à l'autisme cynique de la part de ceux qui ne font rien pour endiguer le désastre écologique en cours.


Et ?

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Mar 18 Fév 2020 23:07 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Sam 13 Mai 2006 23:36
Messages: 183
Localisation: Limoges
Ce qui n'est pas faux dans tout ça, c'est que les subventions massives à la production électrique d'origine éolienne et solaire ne correspondent pas, en France, à une réelle nécessité de décarboner l'énergie, puisque l'électricité était déjà très peu carbonée.

Mon impression est que ces subventions massives, commencées sous la pression de lobbys industriels, ont été prolongées en raison d'une conjoncture politique (l'alliance PS-Verts antinucléaires et l'arrivée au pouvoir de Hollande) qui a permis de couvrir tout cela du joli mot de "transition énergétique". Par un Royal tour de passe-passe, la suppression de moyens de production électrique décarbonés (le nucléaire - fermeture de Fessenheim et réduction à 50% de la part du nucléaire en 10 ans) a été présentée comme le fer de lance de cette "transition", avec une telle puissance de propagande que même le gouvernement suivant n'a pas pu entièrement faire machine arrière.

Au lieu de s'occuper des modes de consommation énergétique les plus émetteurs de CO2 (transport, chauffage...), on a ainsi créé à grands renforts de financement public une filière de production d'électricité décarbonée, venant concurrencer une autre filière de production électrique décarbonée.

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/0 ... t-des-enr/


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Mer 19 Fév 2020 12:24 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 12 Fév 2009 19:50
Messages: 933
Dupleix a écrit:
Au lieu de s'occuper des modes de consommation énergétique les plus émetteurs de CO2 (transport, chauffage...), on a ainsi créé à grands renforts de financement public une filière de production d'électricité décarbonée, venant concurrencer une autre filière de production électrique décarbonée.

Je suis d'accord avec ce diagnostic, mais pour être honnête je pense que la filière solaire-éoliennes compte assez peu en proportion des centrales.

Mais pour les le transport et le chauffage je ne décolère pas : lancer un Plan Marshall sur l'isolation thermique de l'habitat réduirait pourtant considérablement notre facture énergétique, pétrolière en particulier, ce qui justifierait un financement par l'emprunt public.

L'ADN des écolos est anti-nucléaire, on a vu en Allemagne jusqu'où ça pouvait mener, et pourtant Macron semble bien décidé à fermer Fessenheim : les élections approchent.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Mer 19 Fév 2020 14:28 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Jeu 15 Avr 2004 23:26
Messages: 3318
Localisation: Alsace, Colmar
pierma a écrit:
Dupleix a écrit:
Au lieu de s'occuper des modes de consommation énergétique les plus émetteurs de CO2 (transport, chauffage...), on a ainsi créé à grands renforts de financement public une filière de production d'électricité décarbonée, venant concurrencer une autre filière de production électrique décarbonée.

Je suis d'accord avec ce diagnostic, mais pour être honnête je pense que la filière solaire-éoliennes compte assez peu en proportion des centrales.

Mais pour les le transport et le chauffage je ne décolère pas : lancer un Plan Marshall sur l'isolation thermique de l'habitat réduirait pourtant considérablement notre facture énergétique, pétrolière en particulier, ce qui justifierait un financement par l'emprunt public.

L'ADN des écolos est anti-nucléaire, on a vu en Allemagne jusqu'où ça pouvait mener, et pourtant Macron semble bien décidé à fermer Fessenheim : les élections approchent.


Il est trop tard pour Fessenheim, la décision est irréversible.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Mer 19 Fév 2020 17:33 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Sam 13 Mai 2006 23:36
Messages: 183
Localisation: Limoges
Narduccio a écrit:
pierma a écrit:
Dupleix a écrit:
Au lieu de s'occuper des modes de consommation énergétique les plus émetteurs de CO2 (transport, chauffage...), on a ainsi créé à grands renforts de financement public une filière de production d'électricité décarbonée, venant concurrencer une autre filière de production électrique décarbonée.

Je suis d'accord avec ce diagnostic, mais pour être honnête je pense que la filière solaire-éoliennes compte assez peu en proportion des centrales.

Mais pour les le transport et le chauffage je ne décolère pas : lancer un Plan Marshall sur l'isolation thermique de l'habitat réduirait pourtant considérablement notre facture énergétique, pétrolière en particulier, ce qui justifierait un financement par l'emprunt public.

L'ADN des écolos est anti-nucléaire, on a vu en Allemagne jusqu'où ça pouvait mener, et pourtant Macron semble bien décidé à fermer Fessenheim : les élections approchent.


Il est trop tard pour Fessenheim, la décision est irréversible.


et le premier réacteur est arrêté.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Mer 19 Fév 2020 18:26 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 12 Fév 2009 19:50
Messages: 933
"On vit une époque formidable, le progrès fait rage." (Philippe Meyer)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Réchauffement climatique, une petite question
MessagePosté: Mer 19 Fév 2020 18:45 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Jeu 15 Avr 2004 23:26
Messages: 3318
Localisation: Alsace, Colmar
Dupleix a écrit:
et le premier réacteur est arrêté.


Pas encore : dans la nuit de vendredi à samedi. Photo prise à l'entré de la centrale de Fessenheim lundi à 12h45. Pour l'instant, encore 2x 900 MWh, chaque heure. Et on va faire en sorte que çà le reste jusqu'à vendredi.

Image

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 192 messages ]  Aller à la page Précédent  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 20  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com