Geopolis a écrit:
Je ne le pense pas, à supposer que le climat se réchauffe, car les périodes chaudes sont propices à la vie et lui livrent davantage de terres septentrionales. En ce cas, les inconvénients seront un déplacement des déserts tropicaux vers les pôles (le Sahara sera au-dessus de la Méditerranée, ce qui ne dérangera personne) et quelques crues gigantesques de lacs glaciaires aux digues rompues, au Groenland, qui pourraient atteindre les rivages opposés à travers l'océan ; des rivages reculeront.
Votre réponse est grotesque.
Le Sahara qui ne gênera personne sur la Méditerranée, vous calcinez un peu vite l'ensemble du Maghreb, entre autres, mais passons : savez-vous que les scientifiques ont établi sans aucun doute possible que la Terre est ronde ?
Pour la méthodologie et l'agenda du GIEC, c'est ici :
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/travaux-du-giecEt pour leur dernier rapport global, en 2018 : (Il a été actualisé, mais sur des aspects spécifiques : les océans, les sols, la sécurité alimentaire...)
https://www.ipcc.ch/sr15/”Pour ce qui est de l’avenir, il ne s’agit pas de le prévoir, mais de le rendre possible.“
(Saint Exupéry) J'aime beaucoup.
Curieuse, tout de même, votre étanchéité à la science, pour un esprit aussi vif ?
Bon sang, sur cette planète, on dirait que les seuls à envisager le long terme sont nos amis chinois ! Tiens, juste pour situer :
http://www.xinhuanet.com/english/2019-11/12/c_138549056.htm