A lire un très bon hors série du point sur le libéralisme.
On a pas l'impression que le libéralisme du XIX siècle soit en contradiction avec le socialisme du XXeme.
Si on se place au XIXéme il est clair que le libéralisme à l'antériorité de l'application politique et du courant progressiste. Il n'est pas en soit opposé aux idées socialistes actuelles.
Mais qu'est ce qui est spécifique au socialisme ?
La considération des classes laborieuses et la nécessité de l'enrichir, l'améliorer.
A mon avis le socialisme est indissociable de la révolution industrielle. Plus loin on verra le communisme et la lutte des classes (ouvrieres). Ce qui est clair c'est que le socialisme a pour base un constat de l'organisation de la société. Il croit en l'existence de la lutte des classes et de la nécessite d'aider cette nouvelle classe.
Napoléon III se dit socialiste parce qu'il est aussi St Simonien et autres. Il était facile à cette époque de ce dire socialiste car la révolution industrielle commencée. Il y avait l'idée qu'à terme la condition ouvriére soit améliorée, malgré un présent
trés dur.
Au XX siècle la situation la plus clivante idéologiquement est la guerre froide. Elle met en conflit des opinions sur les modèles économiques à imposer à la société humaine. C'est à dire la dictature socialiste-marxiste d'un coté et le modèle US de l'autre. Au XX siècle on entend quand on dit libéral que le coté "économique". En fait le libéralisme-moral est un socle commun à tous les progressistes du XX siécle.
Il ne faut pas négliger en France au XX siécle le courant radical qui est lui porteur d'Humanisme.
Maintenant est ce que les socialistes français actuels sont socialistes ?
Et Chirac parce qu'il est généreux est nécessairement socialiste ?
ça c'est une autre question