Pour poursuivre le résumé de cet article, qui lui même est un condensé:
Citation:
sur les deux cent quarante-quatre cas jugés fin 2012, 42 % ont abouti à la victoire des Etats, 31 % à celle des investisseurs et 27 % ont donné lieu à un arrangement ( Recent developments in investor-state dispute settlement (ISDS) )
Normal que l'on observe une telle "agressivité" dans les démarches:
Citation:
les émoluments [des avocats d'entreprise] oscillent entre 350 et 700 euros de l’heure. Et cela est bien représentatif de la socité de ce début de XXIe siècle: sur les quelque cinq cent cinquante contentieux recensés à travers le monde depuis les années 1950, 80 % ont été déposés entre 2003 et 2012
Personnellement je trouve que cette tendance au 'tout judiciaire', quoique rigolote dans une série TV, devient fatigante (et inquiétante) dans la vraie vie:
Citation:
On comprend que certains Etats aux ressources faibles cherchent à tout prix des compromis, quitte à renoncer à leurs ambitions sociales ou environnementales.
Et bientôt même les état dont les ressouces ne sont pas faibles vont tomber dans ces travers...
Comment imaginer un seul instant qu'une entreprise qui aurait cette possibilité de faire de "l'argent facile" s'en prive spontanément ?! Il ne faut pas être naïf. Même à titre personnel l'on aurait du mal à ne pas succomber à cette tentation.
Hélas le système américain est assez favorable à ce genre de dérive (sic).
Donc il faut l'empêcher, et même tenter de faire en sorte que ce qui est déjà possible soit à nouveau plus limité : une faille dans le droit international a été révélé, il faut la combler ...