Vitalis a écrit:
Dans beaucoup de pays pauvres sont mises en oeuvre des politiques anti-natalistes.
De fait le décollement économique de la Chine depuis 25 ans est en partie du à la forte réduction de la natalité.
Cependant les exemples de Hong-Kong et de d'Israel ou depuis 1950 la population a été multiplié par plus de 6 ne doit-elle pas au contraire nous montrer qu'au contraire un pays peut fort bien avoir une forte croissance économique ET une forte croissance démographique ?
A moins qu'il faille distinguer une croissance démographique due à l'immigration de celle due à la natalité.......
La Chine doit sa croissance à sa politique socialiste, dont la politique de l'enfant unique. Le Japon (capitaliste) aussi doit en partie sa réussite à cette politique "anti-nataliste".
Pour Israël la réussite, la croissance, est due principalement aux flux d'argent de la diaspora depuis 50 ans.
Pour Hong-Kong la richesse vient des trafics internationaux et du fait que elle a été la seule porte d'entrée pour la Chine depuis 50 ans.
Je pense qu'en effet la limitation des naissances est une politique indispensable pour que des pays pauvres se développent.
Malheureusement, à part la Chine et le Japon (et la France par son malthusianisme), ils ne sont pas nombreux à l'avoir fait...
Un chercheur anglais, Mr Boserup, a essayé de démontré que l'accroissement démographique pouvait être un atout pour le développement économique. Il a étayé sa thèse à partir d'exemples africains. Son livre a bien marché, à tel point qu'on parle d' "effet Boserup" pour parler d'une corrélation entre hausse démographique et économique.
Il va de soi que je ne suis pas du tout d'accord avec sa thèse...