Citation:
Bref, si j'ai bien compris, il faut abolir le libre-échange pour préserver notre standard de vie et laisser croupir les autres dans leur misère.
Pourquoi la mission de l'Occident serait-elle
d'abord et avant tout de libérer les peuples du monde entier de la misère? Primo, nous n'en avons plus les moyens. Mais j'ai en plus un problème philosophique avec cette notion d'une nation comme d'abord et avant tout vouée à se dévouer au bien être des autres nations, et à faire passer l'intérêt des citoyens d'autres pays avant celui de ses propres habitants. Une nation n'est pas prioritairement un bureau d'aide humanitaire .
Et surtout pourquoi ne pas nous occuper en priorité des misères sans cesse plus nombreuses qu'il y a en France? Je suis consterné quand je vois la pauvreté qui s'étend dans ce pays, les gens de la classe moyenne qui n'arrivent plus à payer leur factures de gaz et d'électricité, des personnes autrefois bstr qui vont discrètement aux Restos du coeur etc.
Aider les pays émergents, oui mais pas en leur faisant cadeau de nos emplois, de notre commerce et de notre industrie.
Et oui, bien sûr, la Chine est protectionniste, et ceci n'est pas un scoop de Marianne--et il faut être un brin naif pour croire qu'avoir signé un vague chiffon de papier garantit qu'on le respecte.
L'infinitude de l'angélisme et du pigeonisme occidental ne cesseront jamais de me surprendre
.