Citation:
Pourtant il y a l'exemple de Singapour, libre échangiste ou la croissance a atteint 15% en 2010.
Ni le libre-échangisme ni le protectionnisme ne doivent être des dogmes applicables de façon absolue; disons que le libre-échangisme avantage quand on a des industries fortes et compétitives (bas salaires, forte productivité, peu ou pas de charges sociales, de droit du travail et de contraintes écologiques etc) , mais qu'il désavantage quand les industries en question sont relativement faibles par rapport à leurs concurrentes dans d'autres pays, parce qu'elles subissent toutes ces contraintes et handicaps .
Singapour entre clairement dans la première catégorie, leur économie est hautement compétitive, donc leur taux de croissance peut être élevé dans un contexte libre-échangiste.
Personne ici dit qu'il faut abolir définitivement le libre-échangisme, simplement qu'il ne faut pas se suicider économiquement par idolatrie pour une théorie économique inventéee par les pays occidentaux--au temps où ils dominaient économiquement le reste du monde de façon écrasante et donc quand le libre-échangisme était clairement à leur avantage.
Ce n'est plus le cas, et ce sont nos théories économiques qui doivent changer en fonction de la réalité, car l'inverse--forcer l'économie à se conformer à nos théories ----ne marche pas.