Narduccio a écrit:
Arkoline a écrit:
Si l'on avait confiné début mars, on aurait sauvé des vies.
Oui, on aurait sauvé des vies, ... mais, avez-vous vécu sur Mars durant cette période ? Si oui, allez voir la presse de l'époque. Par exemple, le 07 mars il y a une manifestation féministe à Paris, très violente. Mais, il y avait aussi le mouvement de contestation sur les retraites ... et on voyait circuler des messages pour dénoncer le fait que le gouvernement allait confiner pour pouvoir interdire au peuple d'exprimer sa saine colère... Un confinement début mars ne pouvait être décidé que si le gouvernement était conscient de la gravité de la situation, et je viens de vous expliquer que ce n'était clairement pas le cas. Et s'il y avait une entente nationale pour le faire.
Cela équivaut à dire que l'on n'a aucune raison d'avoir des regrets quand à la décision de confiner. C'est inconciliable avec certains messages que j'ai vu sur le "salon", des messages qui expriment l'idée qu'il aurait été préférable de ne pas confiner, des messages qui expriment l'idée que le confinement est une mauvaise solution puisqu'il a freiné l'économie et augmenté le chômage.
Narduccio a écrit:
Pourquoi je dis que c'est faire de l'histoire à l'envers, c'est parce que pour réaliser le confinement plus tôt, il fallait avoir conscience que le virus circulait déjà. Pour avoir la conscience que le virus circulait déjà, il fallait savoir des choses qui ont été découvertes par la suite, mais qu'on ne connaissait pas à l'époque où il aurait fallu prendre la décision. Maintenant on sais qu'il aurait fallu prendre certaines mesures plus tôt. Sauf que toute la population pensait que ce n'était pas nécessaire, et que beaucoup auraient combattus cette idée.
C'est bien expliqué. On en revient à ce que je disais hier : "
Oui, on peut faire l'histoire à l'envers. On doit le faire. C'est une réponse à ceux qui disent que le confinement n'était pas nécessaire puisque le nombre de morts n'est pas considérable."