Citation:
C'est un autre débat, mais qui montre que les causes des famines sont plus politiques ou organisationnelles qu'écologiques. On pourrait éradiquer assez facilement la faim dans le monde, c'est une question de volonté politique
On pourrait arrêter les guerres, c'est aussi une question de volonté politique
Certes il y a des famines à causes politiques mais pas seulement.
De nouveau, quel est l'intérêt d'avoir 15 milliards d'habitants sur la planète?
Dans certains pays, les rivalités pour l'eau prennent déjà des formes aigues, qui se manifestent à Copenhague d'ailleurs.
La Chine "recolonise" l'Afrique parce qu'ils anticipent de ne plus pouvoir nourrir la population avec l'agriculture nationale; et dans ce cas, il s'agit bien de manque de ressources, et non d'impact de problèmes politiques.
Autant le catastrophisme et la culture punitive de la décroissance par le retour forcé à l'âge de pierre prônés par certains écolos sont irréalistes, autant l'aveuglement et le "tout va très bien madame la marquise écologique" témoigne d'un déni de réalité persistant envers les limites de l'environnement face à la multiplication humaine.
Le changement climatique exacerbe cette crise de l'eau commençante, altérant les fonctionnements hydrologiques, et produisant tempêtes, inondations, montée des eaux, fonte de l'Arctique; tout ceci va davantage affecter les populations du Sud.
Au cours de la prochaine décennie, 150 millions de terriens devront envisager de fuir leur pays pour échapper aux conséquences de ces changements climatiques sur leurs ressources; si en plus la population double, tout cela deviendra ingérable.