Citation:
0,2 ou 0,3 sur un taux de fécondité qui est supérieur à 2 et qui dépasse de 0,4 ou 0,5 le taux de nos voisins européens, immigration comprise. Car, il y a aussi des immigrés chez nos voisins européens. La cause de la différence n'est donc pas due à la présence de la population immigrée en France.
Narduccio, une observation des démographes est justement que, en gros (sauf exception des pays scandinaves), les seuls pays où le taux de naissance se maintenait à peu près sont des pays d'immigration ancienne (France, GB) et où la masse des immigrés nouveaux et descendants d'immigrés anciens est importante, tandis que ceux où ce taux est trop faible sont des pays d'immigration faible, ou récente (Espagne, Italie, Autriche, pays de l'Est, Russie) ou ceux qui, comme l'Allemagne pour l'immigration turque, ont connu pendant longtemps une immigration dont une bonne partie rentrait au pays.
Ces pays d'immigration faible ayant souvent été antérieurement des pays d'émigration forte d'ailleurs.
Un autre exemple typique de pays presque sans immigration et à taux de naissance très faible étant le Japon.
Je ne dis pas que l'immigration soit la seule cause du "bon" taux de naissance français mais elle y contribue pour 2 ou 3 points, et c'est appréciable. L'immigration bien gérée est un atout démographique pour les pays européens.