marc30 a écrit:
C - un mode de gouvernement au quotidien sans rapport avec les discours mais au contraire base sur la recherche permanente du compromis avec les lobbies (2 exemples : l'assurance maladie aux usa - la taxe carbone en france)
Sarko sous la pression des lobbies? Hum ça me paraît pas mal fantasmé...
marc30 a écrit:
conclusion : dans les 2 cas une apparence qui les rapproche de kenedy ou de gaulle et au final une ligne plus proche de clinton ou de chirac ...
Sarkozy d'apparence gaulliste? Là aussi j'ai du mal à comprendre : il profite pas mal de l'idéologie de mai 68 (il en est à sa 3ème femme ce qui fruste quelque peu l'électorat catho gaulliste), il réintègre le commandement intégré de l'OTAN... Ils ont également des profils passablement différents : un militaire et un avocat, un petit et un grand (
), une relation avec les médias qui diffère du tout au tout...
Le seul point commun que je leur trouve c'est leur tendance à "l'hyperprésidentialité" mais c'est tout...
Sarkozy chiraquien dans le fond? Pour moi Chirac est globalement gaulliste donc je ne comprend pas vraiment votre raisonnement... ( "il est gaulliste d'apparence mais en réalité il est gaulliste dans le fond"?
)
Kurro a écrit:
Je trouve ça curieux de voir des hommes politiques de gauche (Delanoë ou Aubry par exemple) militer contre Sarkozy tout en faisant l'éloge d'Obama.
Bouarf non c'est pas curieux, la gauche française ne sait plus faire autre chose que critiquer sarko mais en même temps ils essaient de jouer sur la popularité d'Obama tout simplement.
Enfin vous considérez Obama comme étant à droite si on le transpose dans le système français, mais si on le considère à gauche (ce qui ne m'apparaît pas comme une aberration) le raisonnement est le même :
"Je trouve ça curieux de voir des homme politiques de droite (sarko, Coppé) militer contre le PS tout en faisant l'éloge d'Obama"
Connexion
M’enregistrer
FAQ
