Lord_Akhenaton a écrit:
JancoviciPour moi Jancovici est l'exemple même des gens qui surfent sur la vague changement climatique, il n'est d'ailleurs pas climatologue même si la pluridisciplinarité a son intérêt. Je trouve que des géologues ou des astronomes qui se sont largement prononcés sur ces questions sont tout aussi légitimes que les climatologues. Un ingénieur passé par les télécoms par contre je ne vois pas bien.
Lord_Akhen@ton
Jancovici est très controversé coté écolo parce qu'il prône le nucléaire comme une réponse immédiate. Mais, il n'est pas le seul. Savez-vous qu'il existe une association des écologistes pour le nucléaire ? Ben non, ce ne sont pas tous des dinosaures dont le temps s'est arrêté au milieu des années 90 ...
Bien entendu, Jancovici est aussi contesté par les sceptiques. J'intervenais beaucoup sur le forum de Futura-science et j'ai jamais entendu de vrais critiques émanant de gens à la culture scientifique sur la démarche de Jancovici, bien au contraire. Alors qu'il est très critiqué en dehors.
Effectivement, c'est un expert indépendant. Son travail, c'est de faire de l'expertise. Mais, son indépendance est le fondement de son éthique. Qui se paierait les services d'un expert non-indépendant ? A part GreenPeace ou la Criirad, bien entendu.
Pour terminer, il est facile de rejeter en bloc un avis qui ne correspond pas à ce que l'on veut. Mais, ça n'avance à rien. L'avantage de Jancovici, c'est que c'est abordable. Maintenant, si vous le désirez, je peux vous fournir des sources d'un abord plus ardu et qui disent exactement la même chose que Jancovici ... C'est à vous de voir.
Par exemple :
http://www.ipcc.ch/home_languages_main_french.htm et il doit y avoir 2400 pages à lire.
Pour l'AEPN :
http://www.ecolo.org/intro/introfr.htm