Citation:
Pourtant l'occident est la locomotive du monde, envié mais imité et dont on attend un monde meilleur. Seul l'occident apportera des solutions!
Alain, qu'est-ce qui vous permet d'être aussi catégorique? L'Occident a dominé et guidé le monde pendant des siècles, mais sic transit, et rien ne garantit que cela va continuer ad vitam.
Les universités du monde entier sont remplies d'étudiants non Occidentaux, les départements de Sciences et d'Engineering des Etats-Unis en particulier sont peuplés de jeunes asiatiques dont les performances laissent souvent loin derrière celles de leurs collègues caucasiens, à tel point qu'on a du dans certain cas instituer un numerus clausus pour que ces départements conservent une diversité ethnique minimale.
L'Inde est maintenant connue pour produire, dans des écoles d'informatique réputées, des masses d'informaticiens de très haut niveau très demandés par les compagnies occidentales.
Croyez-vous vraiment que des cerveaux de ces armées de jeunes étudiants hyperdoués aucune invention, aucune technologie ou concept innovant, aucune réflexion originale ne pourra jamais sortir, en particulier lorsque leurs pays d'origine seront en mesure de leur assurer le soutien logistique, structurel et culturel dont ils ont besoin pour faire de la recherche?
Au nom de quoi nous demandez- vous d'accepter une affirmation aussi définitive sur l'incapacité constitutive des pays non occidentaux à résoudre quoi que ce soit: au nom de votre autorité morale et intellectuelle, ou en vertu du postulat qui semble être implicite dans votre affirmation: que seul l'Occident, crée, invente, fait avancer les choses, tandis que les non occidentaux sont tout au plus capables d'imiter et de suivre? Vous êtes sans doute conscient des implications d'un tel postulat occidentalocentriste, dont le caractère hautement idéologique saute aux yeux.
Alain, vous êtes coutumier d'exprimer des opinions tranchées et passablement idéologiques sur ce forum-soit, mais il vous arrive rarement de les étayer et d'argumenter votre point de vue.
A chaque fois que je vous prie courtoisement de le faire, vous dites que vous ne pouvez rien apporter de précis à l'appui de vos thèses, et qu'en quelque sorte nous devrions accepter vos avis en bloc et vous croire sur parole.
Ce n'est pas tant le fait que vous points de vue soient très idéologiquement orientés qui me pose problème, mais leur caractère d'affirmation pure.
Affirmer avec une émouvante conviction des slogans tels que "seul l'occident peut apporter des solutions" serait parfait dans un meeting politique ou dans une manifestation de rue. Dans un contexte de débats d'idée et d'analyse géopolitiques, il s'agit de démontrer, pas d'affirmer. Les assertions sans validation ne sont pas recevables, nulles et non avenues; ça ne le fait pas, comme on dirait en langage populaire.
Puis-je vous demander une nouvelle fois, et comme condition à tout débat, de bien vouloir soit argumenter de telles opinions qui n'engagent que vous, ou alors d'éviter de les présenter comme des vérités universelles et allant de soi.
En nous imposant vos opinions personnelles comme prémisses au débat, vous nous forcez la main et considérez que nous y souscrivons aussi--ce qui est loin d'être le cas.