Visionnaire :
Citation:
S’il est vrai, comme je suis le premier à le penser et à le dire, que les puissances coloniales doivent renoncer à l’administration directe des peuples qu’elles régissent et pratiquer avec eux un régime d’association, il l’est aussi que cet affranchissement ne saurait s’accomplir contre elles, sous peine de déchaîner, dans des masses inorganisées, une xénophobie et une anarchie dangereuses pour tout l’univers.
« C’est, dis-je au président Roosevelt, l’Occident qu’il faut redresser. S’il se retrouve, le reste du monde, bon gré mal gré, le prendra pour modèle. S’il décline, la barbarie finira par tout balayer. Or, l’Europe de l’Ouest, en dépit de ses déchirements, est essentielle à l’Occident. Rien n’y remplacerait la valeur, la puissance, le rayonnement des peuples anciens. […] »
Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, « L’unité 1942-1944 »
Je pense que l'anti-occidentalisme a trois sources :
1. Une propagande post-bolchevique émise par des nations colonialistes rivales et des nations longtemps mises au ban du progrès (URSS, Chine communiste, tiers-mondisme...) relayée en interne ("auto-flagellation" via les partis communistes ou crypto-communistes, écologistes ou "anti-/alter-mondalistes").
2. De la part des nations sous-développées, et en particulier la Russie/URSS, un ressentiment jaloux d'être mis à l'écart du "palais de cristal".
Le "Palais de cristal" est, d'après Peter Sloterdijk, un concept russe d'univers clos et protégé parfait. Lors de l'exposition universelle de Londres, les intellectuels russes furent surpris et jaloux que le Royaume-Uni ait construit un palais de cristal pour protéger son exposition d'orchidées et de produits exotiques. Tant de richesses matériels et technologique pour apporter du confort à des plantes, que tant d'humains n'avaient pas... Ce confort s'est progressivement étendu dans les pays industrialisés, mais pas en Russie. D'où le concept de "Palais de cristal" comme univers confortable et protégé dans les pays occidentaux et dont sont dépourvus la Russie et le Tiers-Monde.
3. Enfin, un ressentiment contre l'Occident comme responsable de la mondialisation/globalisation/libéralisation/occidentalisation. Je m'explique.
Le
Libéralisme est né en Europe occidentale, qu'il a profondément transformé et "acculturé". Le Libéralisme s'est ensuite progressivement imposé à d'autres sociétés et poursuit encore sa progression. Or les réactionnaires de toutes cultures (y compris en Europe occidentale) s'opposent au Libéralisme et à l'acculturation libérale, qu'ils confondent avec la culture occidentale (elle-même acculturée par le Libéralisme et qui n'a plus rien à voir avec l'Occident avant le libéralisme).