Clems a écrit:
Un demi-million d'homme ? Lol, autant qu'au vietnam sans faire appel à des conscrits, tres fort. LUS army compte a peu pres 400 000 hommes et l'USMC 200 000. L'ensemble des forces de l'US army ey l'USMC americaines dans la région n'excedait pas 250 000 hommes , ydont toutes n'on pas servit en Irak simultanement aux autres. Les froces britanniques etaient de 45 000 hommes. Durant l'invasion, l'armée americaine a envoyé 100 000 hommes à l'attaque, pas 500 000.
[Modéré. A.T.]Il y a actuellement 150 000 soldats américains en Irak mais, d'après vous, ils n'ont commencé la guerre qu'avec 100 000 !!!
[Modéré. A.T.]En 2003, les armées alliées envahissant l'Irak comptaient un peu moins de 500 000 hommes.
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL31763.pdf page CRS 2:
''
as of April 30, 2003, there were a total of 466,985 U.S. personnel deployed for Operation Iraqi Freedom'' Au 30 avril 2003, 466 985 personnels militaires américains [donc sans même compter les troupes alliées!] étaient déployés pour l'opération Iraqi Freedom.
Et oui, je sais, les faits ont la tête dure...
Citation:
Pour l'armée irakienne, les analyses hesitent entre 350 000 et 700 000 hommes (avec la reserve...). J'ai peut-etre sous-estimé les effectifs alliés mais vous surestimez la disproportion numerique.
En théorie. En pratique, cette ''armée'' ne bénéficiait pas d'aviation, était sous-équipée et épuisée par 13 années d'embargo.
Citation:
En premier lieu, l'armée chinoise. Ensuite, pour couper court à toute eventuelle tentative de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis, je n'ai pas dis que les armées européennes etaient superieures a l'armée russe, j'ai dit que le potentiel d'une eventuelle armée europeenne (j'ai admis qu'on en etait tres loin) était superieur a celui de l'armée russe d'un point de vue numerique et technologique.
Pour l'armée chinoise, je trouve piquant votre choix. L'armée russe n'est ''qu'une armée de conscrits'', mais que dire alors de son homologue chinoise? En réalité, l'armée chinoise est derrière, non seulement l'armée russe, mais je serais presaue tenté de dire également l'armée française ou britannique. Les forces de l'air chinoises sont en retard, la marine l'est encore plus (curieux que vous n'en parliez pas si vous mentionnez la marine russe ''archaïque''), ses capacités balistiques sont dans le lointain...
Ceci dit, la Chine rattrape son retard et son armée devrait faire très mal dans une vingtaine ou trentaine d'années. Mais vous êtes la première et la seule personne que j'ai entendue, qui fasse de la Chine la seconde armée du monde!!
En ce qui concerne le potentiel européen, là on est d'accord. Mais comme ce potentiel ne se matérialise pas (et sans doute jamais étant donné le refus de se séparer de l'aile protectrice américaine), ce n'est qu'une supposition.