Clems a écrit:
Enki-Ea a écrit:
L'Europe est tellement puissante militairement qu'ils dépendent totalement de Washington... Un peu de sérieux
Hum...Pour l'intervention exterieure peut-etre mais en Europe meme, ca depend des armées mais les principales peuvent largement etre independante. La France, le R-U et l'Allemagne ont toute trois une industrie de l'armement développée et fabriquent eux-meme la plupart de leurs equipements, les USA leur livrent surtout des moyens de communication, de repérage...
Le soldat francais est si independant de Washington qu'il a un fusil d'assaut francais, un casque francais, un gilet francais (meme si en Astan il utilise un americains), il est secondé par des chars ou des VBCI francais, appuyé par des helicopteres ou des avions francais (je parle en cas d'intervention en europe)... Comme le soldat britannique (char challenger, SA80...) ou l'allemand (G36, Leopard 2, eurofighter...). Sans parler de leur marine composée a 100 % de productions nationales.
Je ne pense pas que l'Europe rivalise militairement avec les USA mais ils pourraient largement surpasser les russes dont l'equipement est moins bon et qui sont moins peuplés que l'europe (et leur industrie ne vaudra jamais celles de la France, l'Italie, l'Allemagne, l'Espagne et le R-U réunis).
Il y a eut des arguments dans ce fil remettant en question la capacité militaire des pays européens. Laissez moi sourire quelque peu: nul continent n'a connu autant de guerres de fortes intensités que l'Europe durant l'Histoire ce me semble.
Allemagne, France ou Royaume Uni sont tout à fait capable de prendre l'ascendant sur des adversaires fortements équipés. Et cela y compris les USA. Et comme l'on a fait si bien remarquer, ceci est un fil de
Citation:
salon géopolitique
donc la seule mesure de la puissance militaire nominale ne saurait suffire.
La hiérarchie mondiale des grandes puissances ne devrait pas trop changer par rapport à celle des années 90. USA, France/UK/Allemagne/Europe, Russie/CEI, Chine, Inde. Les outsiders sont encore le Japon, le Brésil, l'Argentine, l'Afrique du Sud (régionalement).
Quelques explications:
- la Russie bénéficie toujours de sa vastitude afin de se favoriser militairement (dispersion) et se valoriser économiquement (ressources).
- la Chine est la grosse bêtwe qui monte mais elle n'est pas encore au niveau
- l'Inde n'a jamais eut de prétention à l'hégémonie mondiale (posture similaire à celle du Japon d'après guerre)
- le japon a un budget militaire conséquent, une marine de haute volée, une aviation à l'avenant et ses technologie sont de premier niveau. Ne sous-estimez jamais la puissance militaire du japon (ca a déjà été fait en 1905 et 1941... avec les résultats que l'on sait)
- l'Argentine est une puissance régionale non négligeable (cf Malouines), surtout face au Brésil. La coopération militaire entre ces deux nations est à mon avis à oublier...
Vos échange m'ont bien fait comprendre que la bipolarité n'a jamais été de mise, même pendant la Guerre Froide. Elle est juste plus ou moins forte. Actuellement la Chine reste plus proche de la Russie que de toute autre pays. De nombreux sujets sont délicats entre ces deux pays, mais leur partage de l'Eurasie est entériné depuis fort loin! Chacun y a assez de place.