Je suis totalement d'accord avec ce que dit, mieux que moi, Carlo. Juste quelques remarques en passant :
SqualeSadique a écrit:
Heureusement que les médias russes sont là pour informer avec une objectivité irréprochable.
Bien sûr que non, eux aussi désinforment. Mais pour avoir une vue assez juste et équilibrée sur un conflit, il faut voir ce que disent les deux camps : les médias occidentaux et ukrainiens d'un côté, les médias russes de l'autre. Et entre les deux, les médias neutres (indiens, israéliens, chinois, brésiliens, argentins...)
Quand les journaux israéliens, qui n'ont aucun intérêt dans ce conflit, publient article sur article sur les néo-nazis du Maidan de février, on peut alors regarder ce que disent les médias russes et occidentaux. Les premiers en ont parlé, les seconds l'ont caché.
Quand le principal journal malaisien, qui lui non plus n'a aucun intérêt dans ce conflit, dit que plusieurs signes indiquent la responsabilité de Kiev et non des séparatistes dans le crash de l'avion, on constate que c'est ce que disent aussi les médias russes tandis que les médias occidentaux l'ont superbement ignoré.
Au final, sur bien des points, les médias russes ont quand même été plus proches de la vérité que leurs homologues occidentaux lancés dans une campagne de désinformation assez délirante.
Citation:
A ma connaissance, il existe très peu de médias objectifs quand à la situation internationale, mais ça n'est pas pire en France qu'ailleurs, en Russie, Ukraine, aux Etats-Unis, etc.
Si, les médias français sont les pires, j'ai donné plusieurs exemples. En Allemagne, en Angleterre, en Espagne, en Russie, de grands médias émettent parfois une voix dissidente. Pour ne parler que du côté occidental, on pouvait parfois lire dans de grands médias allemands, anglais ou espagnols des articles sur les néo-nazis du Maidan, les oligarques du nouveau pouvoir, le massacre d'Odessa, les vrais auteurs des tirs de snipers du Maidan, les doutes sur l'identité des tireurs qui ont abattu l'avion malaisien... Dans le système médiatique français complètement verrouillé, quedalle, silence radio. Comme Todd, je suis obligé de lire la presse étrangère pour avoir un aperçu minimum de la situation. Je ne lis la presse française mainstream que par curosité, pour constater à quel degré de propagande et de bassesse elle est tombée.
Citation:
d'ailleurs ils ont aussi la possibilité de ne suivre que l'info en temps réel qui est totalement objective puisqu'elle n'offre aucune analyse des évènements.
La désinformation commence avec les dépêches de presse. L'AFP est au moins aussi propagandiste que les médias à qui elle vend ses dépêches.
Combien de dépêches AFP, retranscrites telles quelles, bourrées de désinformation ? C'est l'AFP qui a couvert le massacre d'Odessa et qui osait encore écrire, deux jours après (!), qu'on ne connaissait toujours pas vraiment l'identité des victimes et des auteurs du massacre.
C'est Reuters qui transformait sciemment les propos des chefs séparatistes. Quand Zakarchenko parlait de 3000 volontaires russes, Reuters a immédiatement détourné le sens de ses paroles et vendu l'info suivante aux médias :
Le chef séparatiste avoue que 3000 soldats russes aident les rebelles.
La désinformation commence avec les agences de presse...
Citation:
La déclaration d'Obama c'est un fait, pas une opinion, c'est le contenu qui est discutable mais au final en termes géopolitiques l'important c'est pas de savoir qui a vraiment abattu l'avion mais plutôt:
-quelle utilisation au niveau international (politique/médiatique)?
-par conséquent quels effets sur les relations internationales et locales ça a apporté?
-les effets sur l'opinion publique mondiale?
l'opinion des spécialistes c'est pareil, si on regarde bien la moitié des spécialistes qui se sont exprimés sur le sujet n'y connaissaient rien ou n'avaient aucune donnée sur l'affaire, l'important c'est que ce qu'ils disent permet de situer les orientations des grands médias sur la question et qu'ils ont une influence sur l'opinion publique et donc la politique
Vous avez raison mais c'est justement ce qui est scandaleux.
Dans notre civilisation occidentale de la communication, ce ne sont plus les faits qui comptent mais la représentation qu'on en a et qui devient elle-même la vérité du moment, donc à terme la vérité. C'est tout à fait orwellien, on prend les gens pour des imbéciles et on le revendique. Et c'est là-dessus que jouent les maîtres de la com' que sont les Etats-Unis.
Au lendemain du crash du Boeing malaisien, un déluge médiatique s'est abattu sur les séparatistes et la Russie. Et les dirigeants européens, qui ont quitté le monde du réel et qui vivent dans le monde artificiel des représentations, ont décidé de sanctions en se basant sur ces mêmes représentations ! On marche complètement sur la tête, c'est la fin de l'âge de raison...
Ce que vous dites est justement un avertissement de ne jamais prendre les médias au pied de la lettre car ils sont devenus une arme de guerre au service des gouvernements comme peuvent l'être des avions, des missiles ou des cuirassés.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
On ne comprend plus trop les réactions du gouvernement Merkel depuis quelques temps. Même Londres paraît plus mesuré, c'est dire. 
