Skipp a écrit:
Depuis quelques mois, je m'inquiète d'un climat de plus en plus nauséabond [...]
Je relève le dernier adjectif parce que j'ai l'impression qu'il reste depuis quelques décennies au moins convenu, "cliché" dans ce genre de thème, or j'ai l'impression que les provocations et dérapages verbaux liés aux racismes "classiques" ne sont pas étrangers aux clichés qui y sont associés, et que cette remarque-là peut servir dans ce fil de discussion.
Sinon, je m'inquiète des mêmes constats que vous tous.
Skipp a écrit:
Avez vous de votre côté constaté une telle montée du communautarisme qui aboutit au rejet des autres ?
Je me suis adonné à l'examen des conflits dans la géographie et l'Histoire, et je n'ai jamais constaté que des communautés, quoi qui les distingue (ethnie, idéologies, castes sociales...), se côtoient sans se combattre et se détruire les unes et les autres.
Le défi des « empires », et la France en est un, est d'écraser les antagonismes communautaires (et personnels), de les rentrer
« dans la gorge » des individus, des clans et des tribus.
Le comte de Clermont Tonnerre avait génialement énoncé ce résumé de la Révolution française, augurant le libéralisme et la République, en affirmant qu'
« Il faut tout refuser aux Juifs comme nation et tout accorder aux Juifs comme individus. », un axiome impérial à appliquer à toute communauté, tous regroupements et corporatismes, quels qu'ils soient.
C'est d'ailleurs un déni de libéralisme et des Droits de l'Homme que de considérer les droits de quelque communauté que ce soit sur les droits, d'abord de la collectivité, qui prime sur tout, ensuite des individus.
Skipp a écrit:
Le souci est que je connais également des personnes d'origines étrangères qui toutes sont prêtes à voter FN (ou le font déjà) contre d'autres personnes étrangères... Des hindoux, portugais et italiens (que je connais) votent FN contre les arabes, des arabes votent FN contre les juifs, des berbères votent FN contre les arabes, les yougoslaves votent FN contre les roms, etc... Bref, le communautarisme est en train de prendre de l'ampleur.
Ou pas, car j'entends souvent des personnes étrangères ou d'origine étrangère récente se plaindre contre les communautarisme de l'effacement d'une "culture française" qui s'imposait en France, et qui réagissent contre cette estompement aux côtés des autres réactionnaires.
Skipp a écrit:
Je regrette la période Black, Blanc, Beurre des années 80 où l'on pensait plus à se rapprocher plutôt qu'à s'éviter et avoir la peur de l'autre.
Il me semble qu'elle visait la fusion et l'assimilation, corps et âmes, dans un modèle culturel autochtone dominant, aujourd'hui contesté. Elle me paraît en cela suivre les aspirations "impériales" (voire romaines...) de la majorité des Français.
Skipp a écrit:
Je crains également que les français lassés de la gauche et de la droite ne se reportent sur les extrêmes...
N'ayez nulle crainte devers l'extrême gauche. ...
Skipp a écrit:
Avec l'Union Européenne, les directives sont maintenant imposées aux politiques... ce qui est vu (à juste titre) comme une intrusion dans nos décisions franco-françaises.
L'UE usurpe les pouvoirs législatifs des Etats en ce qu'elle les mine sans les remplacer, et sans légitimité populaire. C'est un "empire" usurpateur contre les Etats existants.
Faget a écrit:
Si Bruxelles n'était pas composé de technocrates bornés et non élus, il n'y aurait pas eu ce véritable viol des souverainetés des états.
Sa faiblesse est moins sa supplantation des souverainetés nationales, à laquelle la majorité des Européens s'attendaient, les Français parmi les premiers, que son imposture politique : son libéralisme est une escroquerie intellectuelle doublé d'une fraude idéologique ; l'UE coûte sans protéger.
Sa légalité autrefois légitime se heurte à une illégitimité croissante.