Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Ben si, l'histoire est pleine de salaud que l'on glorifie... Et ils ne se privaient pas pour se glorifier de ce qu'ils avaient fait. Viols et meurtres compris.

Des exemples svp ?

Si c’est bien le cas et qu'ils sont nombreux, les livres scolaires en grande partie mentent volontairement par omission …. ainsi qu’une bonne partie des historiens, intellectuels et représentants des religions. Les discours perpétuels sur la paix et la tolérance ne seraient que des subterfuges stratégiques pour rouler les peuples dans la farine.
Entendons nous bien, nous distinguons « commettre des exactions » et « être glorifié pour ces exactions ».
Ainsi que toute la nuance du crime : "avec ou sans préméditation".

Je ne suis vraiment pas du tout anti-américain.

Mais, si on prend le cas de ce pays, sa formation et son extension sont le fait d'une sacrée brochette de pourritures, célèbres pour quelques unes, anonymes pour la plupart. Il suffit de voir les controverses qui ressortent ces derniers temps, sur un certain nombre de figures telles que Jeffrey Amherst ou Andrew Jackson.

Si les espagnols et les portugais sont responsables d'innombrables morts en raison des mauvais traitements, du travail forcé, de la destructuration des sociétés amérindiennes traditionnelles, ils ont quand même cherché à inclure les amérindiens. Les futurs états-uniens et les états-uniens après l'indépendance, eux, ne voulaient pas des amérindiens. Ils ont souvent eu une véritable intention génocidaire que ni les espagnols, ni les portugais, ni les français, n'avaient.

Prenez encore Clive et ses successeurs à la tête de l'empire formé peu à peu par la compagnie anglaise des Indes orientales et qui ont saigné quasiment à mort l'Inde au point de transformer ce qui était l'une des zones les plus développées, les plus raffinées et les plus riches du monde en un océan de pauvreté et de destructuration.

Personnellement je ne connais aucune culture qui valorise le viol...même l'Islam ! mais je peux me tromper évidemment...il est possible que certaines sociétés (ou certains groupes humains limités comme les militaires) aient eu de facto un regard favorable à l'égard de certains viols : on peut penser à ceux commis en Allemagne ou en Italie en 1944-45 ...

Plus curieux seraient les viols commis en Bosnie Herzégovine dans les années 1990- essentiellement par des Serbes orthodoxes me semble t il. Il y a peut être eu une stratégie politique visant à terroriser et à déshonorer les musulmanes ...

Alors, une bonne partie des compagnies de mercenaires de la Renaissance et du début des Temps Modernes. Mais, ils continuent ce qui se faisait avant par les bandes d'écorcheurs des temps médiévaux, qui elles-mêmes font ce que faisaient les gens de l'Antiquité. Ce, c'est pour rester dans le monde occidental, mais, on trouve cela aussi dans d'autres parties du monde.

En fait, dans une grande partie des temps anciens, le viol est quelque chose de normal pour l'homme. Et, il suffit de lire des anciennes chroniques pour voir que la faute en est souvent rejetée sur la femme. Le soldat qui rentre dans son pays peut se vanter des nombreuses femmes qu'il a culbuté. La femme violée à juste le droit de se taire quand elle n'est pas mise au ban de la société.

Et de nombreuses personnes semblent oublier qu'il y a 40 ans encore, en France, dans les cas de viols, le violeur s'en sortait avec du sursis quand il passait en jugement, tandis que la fille était mise au ban de la société ... J'ai l'impression que de nombreuses personnes ont la mémoire courte et oublient le combat mené par les féministes pour que la vision de la société change. Le viol était puni (en temps de paix), mais il était considéré comme un délit mineur. Dans les familles de notables, ce qui était reproché au violeur, c'est d'avoir galvaudé la valeur de la jeune fille violée si elle était vierge, car la famille perdait la possibilité de lui faire faire un beau mariage.

Alors, il faut quand même avoir un sacré toupet ou n'avoir jamais ouvert un livre d'histoire sérieux pour demander des exemples, car toutes les campagnes militaires des siècles derniers se sont accompagnées de nombreux cas de viols sans qu'on n'en punisse jamais les coupables. Ce n'est que depuis une période récente qu'on punit réellement ces cas-là.

D'ailleurs, je pourrais vous indiquer de nombreux forums où l'on a débattu des viols de l'armée américaine sur le front occidental de la SGM. Les cas recensés sont au moins de plusieurs dizaines de milliers. Coté justice, un soldat passé par les armes et quelques soldats mis en tôle. D'ailleurs, si on en croit la justice militaire américaine en fonction des cas jugés, ce furent surtout des noirs qui commirent ces viols. Si on en croit la fait que dans de nombreuses unités composées uniquement de blancs, il y avait une somme spécialement affectées à la compensations des conséquences de ces viols (payement de pensions pour les filles abusées qui avaient un enfant), il faut croire que les soldats américains blancs ont aussi beaucoup violé, mais c'était couvert par la hiérarchie et j'ai pas l'impression que leur carrière dans l'armée en ait été affectée.

Bref, un nostalgique obsessionnel du passé à la recherche de "pureté perdue" et qui accuse la modernité de perversion pourrait présenter un certain danger si il est en manque de viol et de sang.

Tout nostalgique obsessionnel du passé, de n'importe quel passé, surtout s'il ne connait pas l'histoire, ce qui est le cas de la majorité d'entre eux peut représenter un danger. Je peux vous démontrer que l'Alsace devrait gouverner l'Allemagne, car la plupart des grandes familles régnantes allemandes ont eu des racines alsaciennes. Je pourrait vous démontrer que la Belgique devrait être une possession française, ainsi qu'une partie de la Rhénanie, car c'est là le berceau originel des francs. Je pourrais vous démontrer qu'une partie de l'Italie du Nord devrait être sous domination allemande, ou française, ou indépendante. Je pourrais vous démontrer qu'une partie de la Lombardie devrait appartenir au canton suisse du Tessin. La Lorraine, une partie de la Bourgogne et une partie de la Franche-Compté pourraient réclamer leur indépendance et s'instituer en temps Qu’État Lotharingien. Lyon, pourrait demander son rattachement à cet ensemble.

Là, je vous donne quelques exemples tirés d'une interprétation hasardeuse de l'histoire de France. Savez-vous que l'on a eu des gens sur Passion-Histoire qui soutenaient certaines de ces thèses ? J'ai souvenir d'un identitaire lorrain ... son discours avait de quoi faire dresser des cheveux sur la tête de bien des gens. Actuellement, le lit des choses anti-historiques soutenues comme étant une réalité historique de la part de certains identitaires alsaciens opposés à la fusion de l'Alsace d'avec la Lorraine-Champagne... On voit bien que ces gens-là n'ont jamais vraiment ouvert un livre d'histoire écrit par de vrais historiens.

Quand la justice française poursuit des musulmans suisses mais apostats

http://www.bvoltaire.fr/pierrecassen/cr ... sse,238861

Votre message appelle plusieurs commentaires.
Fondamentalement on peut s'interroger sur la compétence du juge français à l'egard d'un site suisse ...

Ensuite le parquet a certes fait preuve d'un zèle qui n'était pas si étonnant car certainement en phase avec la chancellerie.

Si on fait un lien avec la relaxe des femens on peut s'interroger : deux pids deux mesures ou volonté d'énerver les catholiques pour les pousser vers le FN ? Arghhh moi aussi je sombre dans le complotisme ...

http://www.valeursactuelles.com/societe ... xees-59285