Moujik Looping a écrit:
@Marc30
Non c'est faux. Il est d'ailleurs amusant que souvent ceux qui proclament que la religion doit être confinée dans la sphère privée militent pour une application stricte de la loi de 1905... en oubliant juste qu'elle proclame le contraire. A savoir que la religion n'est pas confinée dans la sphère privée.
Il y a aussi l'article 18 de la déclaration des droits de l'Homme de 1948 qui réaffirme cette liberté.
Effectivement, la loi de 1905 est faite pour que tout le monde puisse vivre sa religion dans la sphère privée,
tant que les manifestations des éléments de cette religion ne viennent pas contrecarrer la liberté des autres individus. Donc, un chrétien a parfaitement le droit d'avoir une croix en pendentif visible sur ses vêtements. Mais, s'il commence à demander que l'on brûle en place publique les personnes de mauvaise vie, il peut être poursuivi. Surtout s'il commence à ériger des bûchers.
En ce qui concerne les musulmans, ils ont donc parfaitement le droit de respecter le jeune du Ramadan. Ce qui serait contraire à la loi, ce serait s'ils désirent obliger les autres personnes à suivre ce précepte. En fait, il y a un ou 2 siècles, dans pas mal de pays musulmans, tout cela se passait très bien car on appliquait les obligations avec une certaine tolérance. On comprenait que certaines personnes, pour diverses raisons ne pouvaient pas respecter le jeune, par exemple. Donc, tant que cela restait dans certaines limites, on faisait comme si tout allait bien. De plus, on pensait que souvent c'était une affaire entre la personne et Dieu. C'était aussi le cas dans de nombreuses communautés chrétiennes, ... Mais souvent c'est en période de crises que les choses se dégradent. Par exemple, en Europe, à la fin du moyen-age, quand il y a eu la dégradation de la météo, qui a occasionnée des épidémies et de la malnutrition, on a vu apparaitre des prédicateurs qui ont prétendu que c'est la non-observation des impératifs religieux qui était la cause de la colère divine. Donc, on s'est mis à chasser et à brûler les déviants. Après bien des péripéties, cela à conduit aux excès des guerres de religions.
Mais, c'est aussi de cette période qu'est né l'esprit de tolérance. Il est né de 2 éléments distincts. Le premier, c'est l'horreur qu'ont suscité dans une partie de la population les massacres auxquels elle a participé ou auxquels elle a assisté. La seconde est plus triviale, des gens ont simplement constaté que quand la peste s'emparait d'une population, le pourcentage de décès était identique chez ceux qui appliquaient les préceptes religieux à la lettre que chez ceux qui ne les appliquaient pas. En fait, dans certains cas ... comme les gens se réunissaient pour prier ensemble, on avait moins de chance d'attraper la maladie si on n'allait pas à la messe.
Dans le monde musulman, il y a des penseurs qui prétendent que si le monde n'est pas ce qu'il devrait être c'est parce que les gens ne font pas ce qui doit plaire à Allah. Petit problème, Allah semble favoriser les occidentaux qui ne respectent pas l'islam. C'est une sacrée pierre d’achoppement de leur pensée. Et effectivement, pas mal de penseurs "arabes" ont beau jeu de souligner cette évidence : les pays arabes n'arrivent à vivre qu'au dépend du monde occidental, alors que d'autres parties du monde qui étaient plus arriérés qu'eux, il y a encore quelques décennies se mettent à faire jeu égal avec les occidentaux... Le monde africain, dans sa globalité, qui part de très, très loin, est sur une trajectoire où dans quelques décennies il aura plus de poids économique que l'ensemble du monde "arabe". Oui, le continent des esclaves, le continent où l'on allait razzier va supplanter celui de ses "maîtres", ou de ceux qui se pensaient comme tel. Et il y a dans certaines régions du monde africain des penseurs musulmans qui pensent que l'Afrique (noire) doit promouvoir sa vision particulière de l'Islam.