Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Jeu 28 Mar 2024 21:23

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 43 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Mer 14 Jan 2015 09:54 
Hors ligne

Inscription: Mar 21 Jan 2014 10:15
Messages: 440
Tupac Katari a écrit:
Une autre cause est la politique raciste de l'état français.
Cela seul disqualifie l'ensemble du message qui n'est qu'un amas de contre-vérités.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Mer 14 Jan 2015 15:32 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 26 Déc 2004 21:46
Messages: 1472
Localisation: France
Tupac Katari a écrit:
Le terrorisme islamiste est une création des occidentaux pour luter contre le nationalisme laïc arabe et les soviétiques. Quand Carter décide de soutenir les islamistes afghans en 1978 c'est pour attirer les soviétiques en Afghanistan pour leur offrir leur Vietnam. Ils ont soutenu Ben Laden (agent de la CIA à l'époque), c'étaient nos amis à l'époque on à même fait des films de propagandes comme Rambo III et un James Bond.

1. Personne n'invente des terroristes ; ils existent et peuvent être utilisés par des factions politiques.

2. Le bloc occidental avait bien raison d'employer la "petite guerre" asymétrique contre le bloc soviétique, car ce dernier était bien plus dangereux que tout ce qui est advenu après sa disparition. Le djihadisme sunnite international, c'est aussi dangereux que l'URSS en 1917, miné par plus de handicaps intellectuels et moraux que les bolcheviques. Par ailleurs, les Soviétiques utilisaient depuis longtemps la "petite guerre" pour déstabiliser le bloc occidental, c'était lui rendre la monnaie de sa pièce.
Tupac Katari a écrit:
Une autre cause est la politique raciste de l'état français.

"Raciste" ? :roll: Et quelle expression nous reste-t-il ensuite pour qualifier les politiques des États arabes, turc, chinois, où tout est affaire de race/lignage/ascendance ethnique ?
Tupac Katari a écrit:
Les populations immigrés originaire d'Afrique subissent des discriminations (discrimination à l'embauche d'où chômage élevé, rejet en périphérie car les loyers sont moins cher, contrôle d'identité au faciès).

Ce en quoi elles sont soumises aux mêmes conditions que les autres de même condition sociale...
Tupac Katari a écrit:
On aboutit à des ghettos peuplés de colonisés de l'intérieur.

Des colons, des fermiers, exploitant des terres exotiques ? C'est une agaçante imposture sémantique et intellectuelle.

Des étrangers demandent à venir et à s'établir en France, ce n'est que générosité de cet Etat de les accueillir et de les accepter, plus encore de souhaiter les assimiler. C'est le contraire du colonialisme (le colon serait l'étranger) et du racisme.
Tupac Katari a écrit:
Parfois la police tue un représentant de cette minorité, au début ces gens manifestaient pour la justice mais l'impunité quasi systématique de la police fait qu'ils se sont lassé et qu'a chaque fois que cela arrive il y a des émeutes (comme le cas des noirs aux Etats-Unis).

Dans un pays normal, ce serait les émeutiers qui y passeraient aussi, pour défendre des criminels. Et ce serait normal. C'est cette débilité judiciaire des démocraties libérales qui constitue une anomalie historique et géographique.
Tupac Katari a écrit:
Il y a aussi l'islamophobie officielle des médias, de certains partis politique et celle de l'état : loi sur le port du voile puis de la burqa, interdiction aux parents d'élève voilées d'accompagner les sortie scolaires, débat sur l'identité nationale, 5 millions de musulmans à déporter (cf. Zemmour),

Cf. le FLN (1962, "la valise ou le cercueil"), Chypre et les Turcs (1974), la partition indienne réclamée par les Indiens musulmans pour ne pas vivre avec les hindous (1947), la Révolution française (les émigrés), les Huguenots, les Quakers, les Acadiens, les massacres turcs (Arméniens, Araméophones, Grecs)... Ceux qui connaissent l'Histoire n'ont pas besoin de prendre des essayistes comme boucs-émissaires.
Tupac Katari a écrit:
viande hallal, attaque contre les mosquées, caricatures, etc.

La caricature, c'est normal. La loi des États prime sur toutes les religions, quand bien même elle s'en inspire.
Tupac Katari a écrit:
A l'étranger ils voient aussi les musulmans attaqués (Palestine, Irak, Libye, Syrie, Afghanistan, tortures de la CIA, Guantanamo)

Et l'omission pérenne qui confine au mensonge dans cet argument : les premiers tueurs de musulmans sont musulmans, et surtout des djihadistes sunnites. En Afghanistan depuis la chute des communistes, au Pakistan, en Irak depuis 2003 (en fait, depuis Hussein), en Syrie, en Libye, ce sont des musulmans qui tuent des musulmans, plus que n'importe qui d'autre et n'importe où ailleurs. Les djihadistes sunnites en première ligne.

***

Pour moi, la première cause est l'absence d’État, qui empêche l'assimilation forcée et assumée des nouveaux immigrants issus de classes sociales culturellement démunies.

Les conséquences restent les mêmes à travers l'Histoire, avec trois issues éliminatoires à long terme pour de soi-disant minorités (ethniques, politiques, religieuses, etc.) : assimilation, émigration ou massacres.

Solution ? L'Histoire n'en manque jamais :
- pacifique : assimilation forcée ou émigration provoquée ;
- libérale et réciproque : élimination des prédateurs criminels du pays, après annonce de la suppression des droits qu'ils ont eux-mêmes dénoncés par leurs exactions, en particulier les droits à la vie, à la propriété, à circuler... ;
- cruelle : prise en otage de soi-disant communautés sympathisant avec les "déviants", exécutions d'un ratio allant de 100 à 1.000 tués pour chaque victime (vous imaginez 17 x 100 = 1.700 prisonniers se réclamant dans les prisons de l'islam radical et exécutés en France en représailles des 17 victimes ? Le "Charlie l'a bien cherché" s'évanouirait bien vite... En Égypte, les foules font des pogroms de Coptes à la moindre rumeur, souvent inventée par les extrémistes sunnites.).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Mer 14 Jan 2015 21:01 
Hors ligne

Inscription: Jeu 12 Nov 2009 22:24
Messages: 1136
Barbetorte a écrit:
Tupac Katari a écrit:
Une autre cause est la politique raciste de l'état français.
Cela seul disqualifie l'ensemble du message qui n'est qu'un amas de contre-vérités.


Pas d'accord

Tupac est visionnaire : les musulmans et plus largement les immigrés ne sont pas bienvenus en France et les Français sont nombreux à le penser et commencent à le dire. C'est un constat pas une opinion personnelle. Ils doivent se demander ce qu ils font ici et réfléchir à la question pour eux de partir vivre ailleurs.

Comme on dit " tu l'aimes ou tu la quittes"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Mer 14 Jan 2015 21:44 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Dim 7 Sep 2008 16:55
Messages: 1370
marc30 a écrit:
Barbetorte a écrit:
Tupac Katari a écrit:
Une autre cause est la politique raciste de l'état français.
Cela seul disqualifie l'ensemble du message qui n'est qu'un amas de contre-vérités.


Pas d'accord

Tupac est visionnaire : les musulmans et plus largement les immigrés ne sont pas bienvenus en France et les Français sont nombreux à le penser et commencent à le dire. C'est un constat pas une opinion personnelle. Ils doivent se demander ce qu ils font ici et réfléchir à la question pour eux de partir vivre ailleurs.



Je crois que le réalité humaine est plus complexe. Bien des Français d'origine étrangère se sentent parfaitement solidaires des autres français et ils n'envisagent pas une seconde de partir.

La vraie question serait plutôt à mes yeux celle des étrangers devenus français mais mal assimilés qui ne sentent pas "chez eux" en France et dont certains peuvent basculer dans la violence.

Se pose aussi la question subsidiaire des Français par application de la législation actuelle, c'est à dire qui ont une CNI française un peu par hasard et se sentent étrangers dans le pays dont ils ont la nationalité sans l'avoir demandée.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Mer 14 Jan 2015 21:47 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 26 Déc 2004 21:46
Messages: 1472
Localisation: France
marc30 a écrit:
Tupac Katari a écrit:
Une autre cause est la politique raciste de l'état français.
[...]
Tupac est visionnaire : les musulmans et plus largement les immigrés ne sont pas bienvenus en France et les Français sont nombreux à le penser et commencent à le dire.

1. Vous avez tous les deux raison et c'est le lot des minorités.

1.1 Je pense que les musulmans ont été bienvenus en France tant que les Français escomptaient qu'ils devinssent Français. En ce sens et d'ailleurs, c'est tout sauf raciste. Le racisme, c'est quand l'autre ne peut jamais intégrer le lignage.

1.2 De plus, des musulmans sont devenus français, j'entends de sincères citoyens, et sont régulièrement et sournoisement accusés de traîtrise par des coreligionnaires intégristes. Ils suivent un autre visionnaire, Clermont-Tonnerre : « Il faut tout refuser aux juifs comme nation et tout accorder aux juifs comme individus ». De la sorte, personne ne peut alléguer son appartenance à quelque communauté française que ce soit, fût-elle religieuse, pour exiger ou supprimer des droits.

1.3 Les Français musulmans qui feraient passer la religion avant leur pays ont le droit, la liberté, la permission d'émigrer dans d'autres États plus conformes à leurs espérances spirituelles, dans nombre desquels les nationaux ont le loisir de leur faire sentir leur différence "raciale" et ethnique - je pense spécialement aux pétromonarchies arabes ; ce qui m'amène au point suivant.

2. Ce que je reproche, c'est la formule "politique raciste de l'état français". Où voit-on que l’État français a une "politique raciste" ou même racialiste depuis 1962 ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Jeu 15 Jan 2015 00:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 10 Déc 2009 01:20
Messages: 122
Geopolis a écrit:
Ce que je reproche, c'est la formule "politique raciste de l'état français". Où voit-on que l’État français a une "politique raciste" ou même racialiste depuis 1962 ?


Les vannes ouvertes de l’islamophobie : L’État coupable et responsable
http://www.michelcollon.info/Les-vannes ... -de-l.html

Avoir 20 ans dans les quartiers populaires : mépris de « classe » et humiliation de « race »
http://www.michelcollon.info/Avoir-20-a ... tiers.html

Citation:
La caricature, c'est normal.

Oui on a tout à fait le droit de publier des caricatures. Mais on ne peut nier le fait que certaines font très mal à une partie de la population.

Citation:
Le bloc occidental avait bien raison d'employer la "petite guerre" asymétrique contre le bloc soviétique, car ce dernier était bien plus dangereux
Au point de faire 3000 morts à New York et des milliers ailleurs ? A moins que l'ont ne considère la socialisation des moyens de production comme la menace ultime ?

Citation:
les premiers tueurs de musulmans sont musulmans, et surtout des djihadistes sunnites.

Financés et armés par nous ou nos alliés.

Citation:
Dans un pays normal, ce serait les émeutiers qui y passeraient aussi, pour défendre des criminels.

Parfois la police tue des innocents, elle fait aussi parfois un usage excessif de la force et dans la majorité des cas c'est l'impunité qui prédomine. Il n'y a pas qu'aux Etats-Unis que ça arrive, nous avons aussi nos Fergusson.

Geopolis a écrit:
Tupac Katari a écrit:
On aboutit à des ghettos peuplés de colonisés de l'intérieur.

Des colons, des fermiers, exploitant des terres exotiques ?

Des étrangers demandent à venir et à s'établir en France, ce n'est que générosité de cet Etat de les accueillir et de les accepter, plus encore de souhaiter les assimiler.

C'est l'immigration post coloniale qui constitue les colonisés de l'intérieur, comme les travailleurs sans papiers constituent les délocalisations de l'intérieur. Les immigrés venant du tiers monde ne viennent pas pour s'établir en France, d'abord ils fuient les conditions de leurs pays d'origine que les gouvernements occidentaux ont provoqués : guerres et misère. Guerre pour les matières premières (invasion directe ou par groupe armé proxi) et misère (pillage de ces pays par les multinationales, corruption des dirigeants locaux par les multinationales, dumping des produits européens subventionnés qui détruisent l'agriculture locale, plans d'ajustements structurels, etc).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Jeu 15 Jan 2015 23:30 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 26 Déc 2004 21:46
Messages: 1472
Localisation: France
Tupac Katari a écrit:
Les vannes ouvertes de l’islamophobie : L’État coupable et responsable
http://www.michelcollon.info/Les-vannes ... -de-l.html

"Padamalgame" : le voile n'est pas l'islam, sinon tous les musulmans en porteraient.

***

Ça me rappelle le contexte de la loi :

1. Depuis 2000, je lisais sur oumma.com les monstres qui, téléguidés par des officines wahhabisantes orientales, annonçaient l'attaque de la laïcité française en 4 temps : imposer le voile à l'école ; la viande hallal dans les cantines scolaires ; l'interdiction d'allusions à d'autres religions que l'islam dans les écoles (Noël, Pâques, Halloween, galette des rois...) ; la suppression de la mixité des sexes à l'école. J'ai ensuite vu la première offensive via les médias, puis les trois suivantes, de plus en plus ratées, en tant qu'enseignant. J'ai vu la rétractation, comme des tentacules d'invertébrés, des prétentions intégristes chaque foi que les députés se sont rassemblés pour légiférer contre cette menace-là, celle-là, mélangée aux autres par la nécessité de la neutralité laïque, alors qu'une loi anti-voile aurait été beaucoup plus explicite et menaçante, "nous avons compris qui vous êtes réellement".

2. Mais l’État français fit comme s'il n'avait pas compris. Il fallait aussi complaire aux anti-catholiques, qui voulaient y adjoindre les symboles chrétiens, non sans cohérence. Je me souviens enfin que les Sikhs furent des victimes collatérales et involontaires de cette loi.

3. En fait, la réaction étatique fut modérée et les fondateurs de cette loi, au départ opposés à cette législation, s'y sont ralliés en découvrant, les innocents, la perversité de l'agit-prop derrière ces manifestations malveillantes et totalitaristes, qui n'étaient pas plus spontanées ou traditionnelles en France qu'en Algérie ou au Pakistan.

J'ajoute qu'ayant grandi dans un vrai pays arabe et musulman dans les années 1970-1980, je n'y ai jamais vu de fillettes (autochtones ou immigrées) voilées. Les filles ne s'y voilaient qu'à partir de la puberté et du mariage qui suivait bien vite.
Tupac Katari a écrit:
Avoir 20 ans dans les quartiers populaires : mépris de « classe » et humiliation de « race »
http://www.michelcollon.info/Avoir-20-a ... tiers.html

Ils sont mieux traités que leurs compatriotes du même âge dans les campagnes. Je n'ai jamais vu autant de racisme en France que de la part de mineurs des quartiers pourris. Leur délinquance a de plus en plus dévié en règlements de comptes racistes (discrimination des cibles). Cette violence endémique a souillé la réputation des habitants de ces quartiers. Quand j'ai préparé mon service militaire en 1995, certains jeunes Français de Seine-Saint-Denis étaient déjà automatiquement exemptés sur adresse. Les criminels des quartiers pourris ont anéanti l'avenir de quartiers entiers par imbécillité. Où était l'arbitrage de SOS Racisme, alors ? "Sale Français, sale juif !"... Regardaient ailleurs. Discriminaient en fonction de la soi-disant étiquette de ceux qui insultaient.

Ils se donnaient la main, ceux qui se sabordaient comme ceux qui arbitraient, pour que la République, j'entends un empire français, en fait parisien, abandonne l'assimilation crâne et forcée des derniers immigrés. Les arbitres croyaient en une France Arlequin. Un zoo de communautés juxtaposées, la énième exposition universelle. Les derniers immigrés musulmans ont été flattés de se voir respecter comme leurs prédécesseurs venus du monde entier, souvent des élites raffinées et cultivés. Les démocraties libérales ont, par faiblesse, laissé leurs enfants s'ensauvager, sans fessée des enseignants, sans matraque des forces de l'ordre pour leur inculquer la force et l'autorité.

Mais que personne n'incrimine des discriminations anti-musulmanes ou anti-immigrés : Breivik est aussi un fanatique asocial, et il est aussi autochtone qu'on peut l'être chez lui.

En tant qu'enseignant, je m'interroge sur la destinée des fratries. Sur le papier, les mêmes adresses, la même fragilité socio-économique. La différence entre les normaux et les asociaux ? Des parents qui, même simples, transmettent une culture d'origine aux premiers (des comptines, des contes, des histoires de famille...) ; des parents nigauds et des dadais oisifs qui ânonnent des fabulations identitaires aux seconds. D'un enfant qui a appris à chanter et à compter en berbère avec sa mère, je connais la stabilité du parcours social. D'un enfant égaré par des aînés qui prennent leurs fantasmes identitaires pour autant de destins familiaux et personnels, j'assiste aux échecs de vie.

Familles vides remplies de mythomanies superstitieuses et de contrevérités historiques et spirituelles + système éducatif, juges en tête, défaillant d'un État paresseux et démissionnaire = enfants monstrueux.

Ces échecs des familles, non pas immigrées, mais musulmanes et démunies culturellement, c'est aussi l'échec de l'intégrisme sunnite, une doctrine factice, aux errements maintes fois démontrés dans l'Histoire, mais auxquels les idéologues ne renoncent jamais. "Si ça ne marche pas, affirment-ils, c'est qu'il faut encore plus d'idéologie !" Les sociétés sunnites intégristes, partout sur la Terre, stagnent et végètent. Quand elles pavoisent, c'est uniquement par la grâce des pétrodollars. Mais "le bossu ne voit pas sa bosse" et l'autocritique n'est pas en vue. Et ça, la France ou l'Occident ou Israël ou les juifs n'y sont pour rien.

Il faudra un jour affirmer la supériorité morale et intellectuelle du chiisme sur le sunnisme, et du soufisme sur le chiisme.

Et la France, dans sa faiblesse, se cache derrière la laïcité pour taire la réalité : les dieux n'existent pas. Et si c'était cela qu'un système éducatif devraient apprendre aux élèves ?
Tupac Katari a écrit:
Oui on a tout à fait le droit de publier des caricatures. Mais on ne peut nier le fait que certaines font très mal à une partie de la population.

Non, ce sont les superstitions qui font mal. Dans le cas présent, ce sont celles qui font craindre les caricatures.
Tupac Katari a écrit:
Citation:
Le bloc occidental avait bien raison d'employer la "petite guerre" asymétrique contre le bloc soviétique, car ce dernier était bien plus dangereux
Au point de faire 3000 morts à New York et des milliers ailleurs ?

Des dizaines de millions de morts en Russie, en Corée, au Vietnam, au Cambodge, en Éthiopie, en Angola, au Mozambique et en Afghanistan, pour ne citer que les plus vastes exactions soviétiques.

Même en comptant les victimes soudanaises subsahariennes, l'extrémisme sunnite contemporain n'atteint que trois millions de morts au plus. Trente fois moins que l'URSS et ses marionnettes.
Tupac Katari a écrit:
Citation:
les premiers tueurs de musulmans sont musulmans, et surtout des djihadistes sunnites.

Financés et armés par nous ou nos alliés.

L'Occident lui-même peut n'être considéré que comme un mercenaire financé par les pétrodollars pour les intérêts saoudiens, du moins jusqu'à la guerre civile syrienne.
Tupac Katari a écrit:
C'est l'immigration post coloniale qui constitue les colonisés de l'intérieur, comme les travailleurs sans papiers constituent les délocalisations de l'intérieur.

Je pense aux immigrés portugais, indiens, chinois, d'Europe de l'Est... non, votre cliché ne fonctionne pas. Nous ne sommes pas à Dubaï.

Le terme dont vous avez besoin pour décrire leur situation n'est pas colonisation (exploitation de nouveaux territoires) mais servitude.

Les immigrés sont en état de servitude dans les pays d'accueil. Vous noterez que c'est également le cas des indigènes dans les démocraties libérales. En réalité, servitude au travail, c'est toujours la même histoire depuis les fables d’Ésope, et même avant. Je ne me sens pas spécialement en servitude vis-à-vis d'un grand patron (et grand homme) d'origine étrangère (syrienne) comme Mohed Altrad. Lequel est parti beaucoup plus bas que beaucoup d'enfants nés en France ne partiront jamais. Seulement, les hommes ne sont pas équivalents, je n'équivaux pas à Mohed Altrad. Nous sommes tous en servitude vis-à-vis de nos besoins vitaux, et les plus humbles se retrouvent presque nécessairement en servitude vis-à-vis de personnes méritantes comme ce grand patron de Mohed Altrad. Je ne m'épandrai pas en chouineries misérabilistes là-dessus.

L'allusion à la colonisation d'outre-mer est une imposture. Les derniers immigrés ne colonisent rien du tout tant qu'ils ne sont pas propriétaires fonciers. Comme je l'écrivais aux fanatiques d'oumma.com, ils sont en culture hors-sol, dont la survie, qui plus est, ne tient qu'à la générosité des pays d'accueil. En cas de conflit inter-communautaire, personne ne les nourrira. En réalité, toute approche conflictuelle met leur existence en danger. Encore une incohérence et une dangerosité, tournée vers soi, des extrémistes sunnites français.
Tupac Katari a écrit:
Les immigrés venant du tiers monde ne viennent pas pour s'établir en France, d'abord ils fuient les conditions de leurs pays d'origine que les gouvernements occidentaux ont provoqués : guerres et misère.

Oui, ils troquent leur milieu. Le libéralisme leur facilite la tâche.
Tupac Katari a écrit:
Guerre pour les matières premières (invasion directe ou par groupe armé proxi) et misère (pillage de ces pays par les multinationales, corruption des dirigeants locaux par les multinationales,

À vous lire, ils sont tellement différents de nos propres dirigeants, qui ne sont jamais corrompus par les multinationales, ni par de riches chefs d’État étrangers (cf. les pétromonarchies).

À vous lire, l'Arabie saoudite est pillée par les guerres, l'Algérie, par les multinationales, Singapour et l'Argentine, par de vils étrangers, comme s'il n'y avait qu'un seul Tiers-Monde qui ne savait que ramper. Sauf que l'Argentine paie trois quarts de siècle de fainéantise collective et Singapour, deux générations de travail lucide et intelligent. Les électeurs occidentaux sont à peine souverains chez eux, faudrait-il qu'ils rendent compte des guerres inter-claniques, inter-tribales et inter-ethniques du Tiers-Monde, quand ils peinent encore à les supprimer sur leurs propres continents ? Il faut dire que l'Algérois illettré est le garde-fou du régime qui accable l'Algérie. Que les Palestiniens n'ont cessé d'affirmer une virilité surfaite qui les a conduit d'écueils stratégiques en écueils politiques. Que les prétentions religieuses des sunnites les empêchent de dénoncer les vanités personnelles, puis claniques, puis tribales, puis ethniques qui les ligotent depuis les premiers califes. Qu'enfin, partout, pour tous les peuples et chaque individu, s'il est bon pour le moral de gratifier les autres de ses succès, il est meilleur encore de s'imputer ses échecs pour mieux éviter les suivants.
Tupac Katari a écrit:
dumping des produits européens subventionnés qui détruisent l'agriculture locale, plans d'ajustements structurels, etc).

Etc., incapables de faire des routes alors que les Romains le pouvaient, incapables de liquider les mentalités féodales soumettant les uns (les femmes, les classes sociales et les ethniques inférieures, les superstitieux...) aux autres (les phallocrates, les élites infatuées de leur domination, les tartuffes pudibonds, les chefs religieux...).

Me rappelle les paysans algériens. Vendent trop de leurs stocks de céréales pour profiter d'un marché en hausse suite à la guerre de Crimée. La mauvaise année suivante ne remplace pas les grains vendus. Famine monstrueuse. Ils ont accusé le colonisateur français... On ne changera pas les hommes : les plus ladres cherchent toujours des boucs-émissaires.

***

Eh bien, n'empêche que des gens réussissent socialement et économiquement dans les pays sous-développés comme développés, qu'ils y sont, dans les deux cas, indigènes ou immigrés, et qu'ils font mentir les déterministes misérabilistes. C'est juste que les hommes ne se valent pas et que certains y restent, faute de talent, de mérite, de chance, d'entourage familial, d'héritage, de zèle scolaire, d'intelligence, etc. Je m'en suis sorti mais plein de "Geopolis" ne s'en sortent pas. Ils galèrent même en France, même soi-disant "Français de souche", comme disent les racistes et racialistes des quartiers pourris des grandes agglomérations françaises. Comme quoi, même la nature n'est pas raciste !

C'est trop facile d'affirmer qu'un enfant mal élevé, lâché dans et par un système éducatif laxiste et irresponsable, assassine au nom de l'extrémisme sunnite parce que la France, État ou nation, est raciste ou islamophobe. Si c'était vrai, nous aurions beaucoup, beaucoup plus d'islamofascistes dans les nouvelles générations, et dans toutes les familles. Néanmoins, il s'agit d'un déterminisme hypothétique qui ne se vérifie pas.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Ven 23 Jan 2015 23:23 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Dim 26 Déc 2004 21:46
Messages: 1472
Localisation: France
J'avoue enrager, moi, la "génération Pompidou-VGE", d'être coincé entre une "génération Mitterrand" que Valls nous vendrait comme définitivement porteuse de terrorisme et la génération soixante-huitarde qui nous l'a léguée en alléguant ne pas avoir de solution (en somme, c'est comme le chômage ?) : www.leparisien.fr

Comment accueillir cette fatalité, lancée à des lycéens ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Sam 28 Fév 2015 16:33 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Mar 26 Aoû 2008 08:11
Messages: 698
Localisation: Capicursinu-Sophia
Attentats : causes? solutions ?
La cause immédiate : Le rituel du passage à l’acte est toujours le même : la recherche du paradis
Solutions : identifier tous les prédicateurs qui vendent les modalités d’accès à ce paradis et les mettre hors de nuire.
Convaincre, manu militari si besoin, qu’on ne trouve pas le paradis en tuant.

Pourquoi pas la guerre ou les guerres ? mais pas sous prétexte d'aller au paradis, avec cette idéologie il y aura toujours un prétexte de conflit.

Tupac Katari a écrit:
Les solutions : récépissé de contrôle d'identité, justice pour ceux assassiné par la police, plein emploi, arrêt de l'islamophobie officielle et dans les médias.

Que signifie exactement « justice pour ceux assassiné par la police » ? que doit-on comprendre ?
Votre intervention est très instructive, continuez c'est très intéressant, avez-vous des liens de forum que l'on pourrait conculter ?
Pour compléter vos argumentations je vous suggère des sites comme celui-ci qui ne vous contredisent pas:
http://ansar-alhaqq.net/forum/showthread.php?t=23805
http://ansar-alhaqq.net/forum/forumdisplay.php?f=8
N'hésitez pas à parcourir tous les sujet, c'est très instructif.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Attentats : causes? conséquences? solutions ?
MessagePosté: Sam 28 Fév 2015 17:24 
Hors ligne
Membre PH
Membre PH

Inscription: Mar 26 Aoû 2008 08:11
Messages: 698
Localisation: Capicursinu-Sophia
Pour éviter les risques de blasphème, donc d’assassinat, il y a une solution radicale et efficace, comme en Malaisie : Interdire certains mots du langage parlé et écrit aux non-musulmans. Voir la liste officielle et légale de ces mots en Malaisie.
Les contrevenants s’exposent à une amende de 3000 Ringgit, ou à une peine de 2 ans d’emprisonnement, ou les deux.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 43 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 29 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com