marc30 a écrit:
Et une autre
https://theconversation.com/les-failles ... e%20ShadokRenforcer les moyens c'est renforcer les baronnies administratives et subir la loi des rendements décroissants ....analyse crédible
En fait, il est facile de renforcer les moyens, surtout si l'opinion publique approuve. L'idéal serait de renforcer les résultats ... Et là, c'est plus difficile, surtout que les avis divergent. D'un coté, certains, surtout issus des milieux judiciaires, estiment qu'il faudrait augmenter le contrôle sur les officines du renseignement. Il est a noter que certains politiques sont du même avis, même si on peut penser que ce contrôle pourrait se faire à leur avantage et au détriment de la vérité et des libertés.
D'autres disent qu'il faudrait développer une politique des résultats, si possible chiffrées. Or, la multiplication des perquisitions a permit de trouver des caches d'armes (pas toujours en lien avec des affaires de terrorisme), des dealers (pas tous en liens avec des groupuscules terroristes), .... Elles ont aussi amenées leur lot de bavures.
Ces bavures peuvent être vues de 2 manières. Si on se place du coté de ceux qui en ont été les victimes et qui se sont vus pointés du doigts aux yeux de la société, elles sont déplorable. Mais, si on se place du coté de l’efficacité, elles sont la preuve d'un certain amateurisme. Est-il tolérable que l'on se trompe d'immeuble, d'étage, de cage d'escalier quand on va perquisitionner chez un possible fou de Dieu possiblement prêt à mener des actions violentes ? Est-il tolérable que l'on signale ainsi à un suspect qu'il est suffisamment suspect et visible pour que l'on s'en prenne à lui ? Au risque de lui permettre de s'échapper ?
Il faudrait donc baser cette politique des résultat sur du qualitatif plutôt que sur du quantitatif... et c'est nettement plus difficile à mettre en œuvre.