Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Bonjour.
J'aimerais ici vivement comprendre de quelle manière l'hypertrophie de la capitale se caractérise? En quoi est-ce "nocif" pour les autres villes françaises, et des mesures sont-elles prises?

C'est rien que des jaloux, et croyez moi, c'est un vrai parisien qui parle.

Merci "JB" Labat mais plus sérieusement?

Bonsoir,

Je sais une chose, le prix du café est aussi déraisonnable à Nancy qu'à Paris, donc de ce point de vu, la province rattrape les excès parisiens, y compris dans ses bouchons...

K

averm, de quelle hypertrophie parlez-vous ? Pouvez-vous développer un peu ?

Le problème est plutôt que l'agglomération de Paris, qui dépasse 10 m. d'habitants, n'a pas de gestion d'agglomération et qu'elle est gérée par chaque collectivité, sans coordination entre villes et entre départements, la région ayant des compétences limitées. De Gaulle avait créé à cet effet un District de la Région Parisienne mais il été supprimé. Les autres grandes agglomérations françaises disposent d'une structure appropriée sous forme de communautés d'agglomération. Les maires de Paris et les conseils généraux de plusieurs départements ont toujours fait barrage à une telle structure, dont on parle depuis la suppression du District.

Ce qui fait obstacle, se sont les jeux de pouvoir. Se désaisir d'un pouvoir est chose impossible pour un politique. Il n'existe que par lui.

Prenons l'exemple du canton. S'il correspond à une réalité territoriale en pleine campagne, il est tout à fait illisible en RP. Ma ville est partagée en trois cantons, et encore ils sont mixés avec des quartiers d'autres villes pour de basses raisons électorales. Les départements sont totalement artificiels et ne correspondent à aucune réalité géographique ou historique.

Une réforme serait souhaitable, il en est question, mais les intérêts des politiques font barrage, comme d'hab.

Il n'y a pas que la carrière des élus qui les motive, il y a aussi l'intérêt de la collectivité qu'ils représentent. Ainsi Paris que je connais bien à plusieurs titres, comme dans les Hauts de Seine les impôts locaux y sont très faibles et les activités nombreuses. Transférer des attributions lourdes à une structure intercommunale, c'est mutualiser des ressources et notamment la Taxe Professionnelle ( TP ). Dans ma commune de banlieue, il a été créé une communauté de communes de seulement deux communes voisines s'entendant bien et se ressemblant, en limitant les compétences. Pareil en province, une commune à forte TP ne voudra pas rejoindre une grosse ville centre sans activités, à petite TP et fera sa structure de coopération avec des voisins. Mais la politique compte aussi beaucoup, indépendamment des carrières, ou en plus! Enfin, selon qu'une collectivité est d'un bord ou de l'autre, elle mène des politiques très différentes: dans un cas du social , dans l'autre de l'économique en limitant les impôts. Il y a de vrais enjeux.
Le moment est venu de passer outre en Région Parisienne et d'obliger le Grand Paris à coordonner les politiques urbaines, le logement, les transports, notamment, qui sont menées actuellement dans le désordre, chacun pour soi. Il faut aussi redonner des amibitions internationales au Grand Paris, la Défense, création du feu District, arrive à saturation. Paris ne veut plus de bureaux. Un comble!

D'où la necessité de réduire les échelons administratifs. Le département s'impose encore moins en RP qu'ailleurs. Les communes ont (presque) toutes une taille suffisante. Il y a largement matière à élaguer.

Oui, en région parisienne les départements n'ont pas d'existence réelle. On pourrait donc les supprimer à l'occasion de dispositions particulières à L' Ile-de-France (IDF), car ailleurs, on n'osera pas. La communauté d' IDF comporterait alors des attributions départementales, y compris celles de Paris ville-département. Pendant qu'on y est on pourrait mettre dans cette structure les attributions régionales. Un joli coup! C'est le moment de faire cette réforme de l'IDF, car le Président de la région parisienne, Huchon, est très affaibli par sa condamnation récente. Mais qui aura le culot de supprimer le 92, le 93 et les autres ? Je n'y crois pas et pense qu'on va peut-être simplement recréer feu le district avec un nouveau nom. Ce serait déjà bien pour coordonner et faire progresser le Grand Paris! Il faudrait qu'il remplace la Région IDF. C'est tellement difficile de réformer en France. Et pourtant la superposition des structures a un coup énorme, surtout en dépenses de personnel!