Aigle a écrit:
Hum... Hum... Cher Narduccio Marc n'a pas tout à fait tort sur eux points importants.
Je ne crois pas que que Zimet ait été choisi pour ses compétences. L'a t il été en tant que mari de Rama Yade ? On peut au moins le craindre...
Dans ce cas, connaissez-vous beaucoup de grands fonctionnaires uniquement choisis pour leurs compétences ces 50 dernières années ...
Aigle a écrit:
Quant à Rama Yade, on ne peut pas die qu'elle soit célèbre pour sa rigueur morale ni son austérité personnelle ...
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.htmlAigle a écrit:
Quant à Beaupin c'est bien vous qui avez annoncé sur ce forum que vous le connaissiez (plus exactement que vous connaissiez son hypocrisie). Il fallait ne rien dire - ou bien il faut accepter qu'on puisse vous en demander plus ...
Encore une fois on va s’étonner de votre hésitation à critiquer le pouvoir en place (je le dis en plaisantant)
Le problème est qu'il semblerait que les faits sont prescrits, du moins sur le web et que je peine à trouver une partie de l'explication. En bref, avec ce que je sais et ce que j'ai trouvé. En tant que porte-parole des verts, il tire à boulets rouges sur le nucléaire. Lors de sa campagne pour un poste de député, il déclare qu'il exigera une commission d'enquête parlementaire pour dévoiler la vérité sur le nucléaire, ses coûts et son impact écologique. Dès qu'il est élu, il est pressenti pour devenir un des vice-présidents de l'Assemblée. En fait, cela avait déjà été décidé entre les verts et le PS. Il y a pas mal de déclarations dans la presse au sujet de sa commission "anti-nucléaire". Mais là, il se heurte à une espèce de front du refus, pas mal de socialistes, maintenant qu'ils sont au pouvoir, ont compris qu'il ne faut pas tuer la vache à lait EDF. Malgré tout, cette commission fait partie du deal entre le PS et les Verts. Après un an de discussions, "on" accepte qu'il y ait une commission sur le nucléaire. Mais là, Les Verts comprennent qu'une commission parlementaire n'est pas un tribunal à charge et que tout le monde, aussi bien les opposants, que les tenants du nucléaire pourront s'exprimer. De plus, si mr Baupin est bien nommé rapporteur du Rapport de la Commission, celle-ci est sous la présidence de M. François Brottes qui a été qualifié "d'élu du nucléaire". M. François Brottes est depuis 2015 président du directoire du RTE ... une filiale du groupe EDF. La commission en elle-même est composée de pas mal de socialistes, de Républicains et il me semble que le seul élus écolos qui en fasse partie est M. Baupin.
Si on regarde les vidéos des réunions, on voit M. Baupin se faire assez régulièrement recadrer par le président de séance. Et il se retrouve contraint de présenter en tant que rapporteur un texte équilibré et présentant les inconvénients du nucléaire, mais surtout ces avantages. Un texte où il ressort clairement que le nucléaire est le moyen le plus écologique de produire de l'électricité en grande quantité. Les vidéos montrent aussi que les intervenants prêtent serment, ce qui n'est pas un geste aussi anodin que cela. Ce rapport qui devait faire éclater aux yeux des français la folie nucléaire est très vite enterré. La promesse de campagne est tenue : il y a eu une commission sur les vrais coûts du nucléaire. En donnant la libre parole à tous les acteurs impliqués dans le dossier et non aux seuls opposants, ce rapport est une mine d'information pour qui s'intéresse aux questions sur l'énergie. Mais, il n'a pas atteint son but.
Les députés écologistes et surtout celui qui s'était le plus impliqué dans la création de cette commission auraient pu faire un coup d'éclat. Monsieur Baupin aurait, par exemple, pu démissionner de sa vice-présidence ... Mais, l'attrait du pouvoir a été le plus fort. Mais, peut-être qu'il y a aussi le fait que la plupart des dirigeants écologistes savent que le nucléaire est une des solutions pour combattre le réchauffement global, mais que leur électorat n'est pas prêt à accepter cela. Donc, monsieur Baupin est resté vice-président de l'Assemblée Nationale.
Il y a quelques points étonnants, il semble que monsieur Baupin est un spécialiste du nucléaire... Allez-donc faire un tour sur sa page wikipedia, on n'y trouve aucune occurrence du terme "nucléaire"... Étonnant, n'est-ce pas ?
PS : pour ceux qui désirent réellement être informés sur le nucléaire, je conseille la lecture du rapport :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-enq/r2007.asp. Les vidéos ne sont plus disponibles.