Citation:
Pourquoi Johnson veut-il défendre la souveraineté ?
Parce qu'il est le représentant des citoyens anglais, qui ont donné une majorité confortable à son parti, victorieux lors des dernières élections législatives.
En tant que chef d'un gouvernement
souverain, il administre donc un territoire et une population aux frontières fixes, ne dépend pas d'un autre gouvernement et peut donc traiter avec d'autres Etats à égalité.
C'est le
b.a ba. - reconnu en droit international (et non dans une "
Encyclopédie "!) depuis le début du XXème siècle.
Si vous ne comprenez pas cela, je ne peux rien pour vous.
Citation:
Si vous refusez de comprendre que Johnson et ses amis ont une certaine conception de la souveraineté, vous ne pourrez pas comprendre pourquoi les négociations furent si difficiles
C'est vous qui refusez de comprendre le postulat de départ : le R.U. peut négocier justement parce qu'il est
souverain.
S'il ne l'avait pas été, il n'aurait pu entrer dans pareille négociation.
Enfin, si l'accord entériné ne plait pas aux citoyens, ils feront bien comprendre cela aux
Tories lors des prochaines élections.
Car le Premier ministre britannique agit ainsi, uniquement par
délégation. C'est le principe même de la souveraineté populaire.
Or, depuis le
Brexit une majorité d'Anglais a souhaité reprendre des parties de sa souveraineté qui avaient été diluées dans l'UE.
En effet, dans certains domaines des politiques européennes le gouvernement britannique ne pouvait décider seul de son destin, ce qui n'est plus le cas désormais.
Je ne perçois d'ailleurs toujours pas ce qu'il y a de "nationaliste" là-dedans !
Citation:
Et pourquoi les éditoriaux que j'ai lu pendant l'automne 2020 ne confortent-ils pas la définition que vous proposez ?
Parce qu'ils souffrent peut-être du même mal que vous : recopier sans se renseigner de ce qu'un concept recouvre comme réalités ! Puis, utiliser sans vergogne ce dernier pour dire ou écrire tout et n'importe quoi.
Si je ne suis qu'un copieur d'Encyclopédie, vous ne devez jamais avoir ouvert un ouvrage de droit, de philosophie ou d'histoire sur la question. Faites-le avant de chercher à discuter de termes que vous ne comprenez pas (ou croyez comprendre).