pierma a écrit:
Une des critiques anglaises pertinentes était le fait que l'Europe engloutissait des fortunes dans les subventions agricoles (la PAC) au détriment d'investissements dans des secteurs industriels, technologiques, scientifiques... avec plus d'avenir.
Et c'est un fait que la France s'est longtemps battue pour garder la part du lion dans la PAC, tandis que l'Angleterre, pays peu agricole, n'en profitait guère.
Ce n'est pas aussi vrai que cela ... Les agriculteurs anglais ont effectivement voté massivement pour le Brexit... Mais, ils sont en train de se rendre compte qu'il est possible qu'ils soient très loin d'en être les gagnants...
Citation:
Selon une étude menée par l’université néerlandaise de Wagenigen pour le compte de la NFU (National farmer’s Union of England and Wales), les fermes anglaises pourraient perdre, hors de l’UE, de 17 000 à 34 000 €.
En fait, les choses sont assez compliquées, les anglais, comme les français, sont des contributeurs nets au budget de l'UE. Ils payent plus qu'ils ne perçoivent. Le budget anglais devrait donc redistribuer l'argent qu'il n'aura plus à verser au budget de l'UE. Mais, les arbitrages ne sont pas faits. Il est donc compliqué de dire, à l'heure actuelle, comment s'en sortiront les agriculteurs anglais... Et comme le RU est effectivement un pays "peu" agricole, il est possible que les députés anglais choisissent de privilégier d'autres secteurs économiques. Mais, ce sera leur choix...