Aigle a écrit:
je suis frappé par l'impréparation des uns et des autres.
Ni Johnson ni Farage ne semblent avoir un plan de sortie de l'UE précis et concret.
Cette impréparation a été notée par tous les observateurs. Mais cela va plus loin, il semblait bien que si Jonhson avait pris la tête des tenants du Leave coté conservateur c'était pour devenir PM à la place de Cameron. Sauf qu'apparemment, malgré sa "victoire" il semble qu'il a décliné devant les difficultés qui allaient obscurcir l'horizon du PM qui devra mener les discussions avec l'UE. Où sont les hommes politiques anglais de la trempe d'un Churchill ou d'une Thatcher. Ils nous avaient habitué à mieux que cela.
Aigle a écrit:
Mais plus curieusement encore on n'a pas l'impression que les dirigeants du continent aient anticipé grand chose. Qu'avaient prévu les diverses ambassades à Londres ? Qu'avaient prévu les chancelleries diplomatiques ?
"Nos" dirigeants avaient prévenus Cameron lorsque celui-ci avait fait le tour des chancelleries en quémandant quelques avantages supplémentaires. Il lui avaient renouvelé ce qu'il avait déjà et lui avaient fait le reproche de jouer avec le feu pour si peu. Il suffit de voir les premières pages de cette discussion avec les articles concernés. "Nos" dirigeants ne pouvaient pas décemment préparer des plans trop élaborés pour un éventuel Brexit, on aurait pu prétendre qu'ils misaient dessus. Ils se sont efforcés d’appeler les anglais à la raison en signalant que ce n'étaient pas eux qui avaient le plus à perdre. Certains anglais s'étaient offusqués de cette ingérence "étrangère" dans la campagne du référendum ... Et maintenant, ce serait de leur faute ? QUe pouvaient-ils anticiper. Reproche-t-on à l'époux(se) abandonné(e) de ne pas avoir préparé le divorce ?
Aigle a écrit:
Pourquoi exiger l'ouverture d'une négociation en urgence avec un cabinet qui était anti Brexit ? Cela a t il du sens ?
Cela a-t-il du sens de laisser pourrir la situation alors que l'incertitude des marchés créé des difficultés et la baisse de la livre et des bourses. Plus de temps le Royaume-Uni mettra à mettre les choses au clair, plus les anglais perdront. Mais, il faut croire qu'ils perdent moins en maintenant cet entre-deux qu'en quittant totalement l'UE. Dois-je en déduire que tous ceux qui souhaitaient que les anglais votent pour un Brexit franc et massif "car cela était à leur avantage" savaient pertinemment que c'était une très grosse vanne ? Amusez-vous donc à relire quelques interventions sur ce forum il y a quelques semaines... L'avantage avec les populiste, c'est qu'ils ne déçoivent pas : ils racontent des grosses conneries et on les voit venir de loin.