Oui, la stratégie de la Turquie étant confuse, je ne le suis pas moins à mon modeste niveau d’ignorant.
Parlons du sujet évoqué par Erdogan : la nostalgie de Barberousse et de l'hypothétique amitié avec l’Algérie (Il s'agissait bien d'une colonisation ?)
Initialement les allusions nostalgiques d’Erdogan concernant Barberousse et l’amitié avec l’Algérie ont motivé ce sujet. Convenons que l’évocation de Barberousse n’est pas de nature à déclencher des déclarations d’amour unanimes.
Autant que je sache Barberousse et Dragut avaient plusieurs étiquettes, ils roulaient pour les Ottomans auxquels ils avaient fait allégeance.
Le qualificatif de Corsaire introduit souvent un caractère anecdotique folklorique qui cache l’ampleur de la stratégie de domination, ce sont des protecteurs selon la terminologie consacrée.
Les Corsaires de l'Empire ottoman correspondent bien à une réalité avec les janissaires implanté à Alger.
Connaissant assez bien les exactions de Barberousse et de Dragut en méditerranée au nom des Ottomans, par atavisme sans doute je me suis posé des questions concernant la stratégie de la Turquie.
Quand on ressasse le passé il faut en assumer tous les souvenirs, les amitiés comme les inimitiés, ceux des maîtres et ceux des esclaves soumis par la force.
Si Erdogan évoque Barberousse de façon confuse, ne nous privons pas de l’évoquer aussi de façon tout aussi confuse et ambiguë. On ne peut pas faire de l’évocation sélective de l’histoire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Khayr_ad-Din_Barberoussehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Dragut