Moujik Looping a écrit:
On peut envisager les choses sous plusieurs angles après il faut juste être cohérent pour ne pas laisser un arrière-goût d’escroquerie intellectuelle…
On ne peut pas à la fois se draper dans nos belles valeurs républicaines quand il s’agit de condamner (à raison ou à tort) les actes de certains islamétêques et dans un même temps faire l’apologie ou a minima excuser des pratiques qui reviennent à piétiner lesdites valeurs…
les valeurs républicaines font parfaitement la distinction entre les voleurs et les honnêtes gens - entre les Citoyens et les étrangers. la IIIè république, période parfait triomphe républicain, ne reconnaissait guère de droits aux étrangers malhonnêtes. Ne nous laissons pas abuser par le discours trotskiste qui sous couvert de "droit" promeut la révolution.
Accessoirement pour revenir à l'Algérie, c'était avant 1954 une partie de la république dans laquelle les Algériens (même musulmans) n'étaient pas connus pour être particulièrement délinquants ...la suistice et la police y étaient efficaces : lisez l'étranger de camus
quant aux valeurs islamiques, moi je ne les condamne pas du tout, mais alors la pas du tout. Pourquoi ne pas couper la main d'un voleur en effet ? pourquoi ne pas tuer une femme adultère ?. Je reconnais parfaitement aux saoudiens ou aux iraniens de vivre selon la chariah. c'est leur tradition. s'ils sont heureux ainsi : pourquoi pas ? ca n'est pas la notre c'est tout.