Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Ça vous épate, ça ! ... on y arrive justement avec du recul.
Comment es-ce possible que certains individus puissent ne pas se croire supérieurs à d'autres !
Et qu’en savez-vous si je crois ou pas ? … je ne suis pas un exhibitionniste de la foi, assez pudique de ce coté histoire de respecter les croyances des autres.
Comment être certain qu’on ne croit pas, je n’aurais pas cette prétention, la perception du vide absolu c’est très compliqué.

Dans les cinémas désormais

http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/12/2 ... -akbar.php

la solution est avant tout politique plutot que militaire !
la france a choisi de s'ingérer dans un conflit millénaire entre sunnites et chiites, elle en paye le prix: 130 morts, mais aussi le risque de perdre la démocratie !
la solution la plus simple aurait été de garder ses distances avec ce type de conflit et d'affirmer haut et fort que nous ne prenons pas parti, en clair de rester neutre: entre Assad, Daech, Al Nosra, etc... la france n'a que des coups a prendre.

Pourquoi la France serait elle astreinte à la neutralité ? N'aurions nous plus le droit d'avoir une politique étrangère ?

L’histoire nous démontre à de multiples reprises que ce type d’organisation ne connaît que la contrainte et la force, tout se fait par la rapidité et la force avec la recherche permanente du martyr. Ils font un complexe idéologique de supériorité vis à vis du mécréant.
Tendre l’autre joue n’est vraiment pas la stratégie appropriée, la stratégie du ventre mou est un suicide, ils ne connaissent que la rigueur extrême de la violence. Il y a très peu de différence avec le nazisme, il faut agir le plus rapidement possible.
En méditerranée pendant des siècles il était impossible de naviguer sans être racketté, sans être soumis aux razzias du littoral, esclavage ect, il a fallu Lépante pour avoir un peu de répit.
La diplomatie sera à mettre en œuvre quand ils seront totalement soumis, soumission qui sera la preuve formelle que Dieu les a désavoué.
Il faut leur démontrer concrètement qu'ils ne sont pas des êtres supérieurs de droit divin.

la politique étrangère doit avant tout s'assurer de garder l'ordre sur le territoire national !
si la défense des intérêts a l'étranger doit nous mener a la guerre civile a l'intérieur de nos frontières et a un état quasi dictatorial, il est temps de réfléchir aux conséquences.
la présence de millions de musulmans en france, rétrécit dorénavant les possibilité de politique étrangère, la neutralité est encore la meilleure solution.

Eh bien justement, l'émergence d'un Califat djihadiste sunnite en Irak et en Syrie est une menace gravissime contre la sécurité de la France et ses intérêts les plus fondamentaux.

Il est en outre factuellement faux d'affirmer que c'est l'immixtion de la France dans les conflits sunnites-chiites qui motivent les attentats islamistes. Cela fait une vingtaine d'années que ce type d'attentats ont lieu. Les USA ont libéré la bête islamiste pour lutter contre l'URSS à la fin des années 1970 et la bête a son autonomie et son programme. Elle nous hait, veut nous détruire ou nous soumettre.

Voilà tout.

+1

Alors qu'on parle à juste titre d'armer les policiers pour pallier le délai d'intervention des unités spécialisées, je constate dans un récent reportage que la Tour Eiffel ne fait pas l'objet d'une protection particulière. Ce qui en fait actuellement un objectif de premier ordre pour une éventuelle équipe de Daesh.

On ose à peine imaginer l'effet sur le tourisme d'un massacre des visiteurs sur la Tour Eiffel.

C'est à se demander si nos dirigeants qui nous disent en guerre avec Daesh on réellement compris que nous le sommes effectivement, et que le 13 novembre connaîtra des rééditions inévitables.

A moins que ça soit un simulacre de guerre voulu. Je n'aime pas les théories du complot mais faudrait commencer vraiment à s'intéresser aux sources du financement de Daech.