Moujik Looping a écrit:
Ce n'est pas à nous de dire ce qui est musulman ou pas
Et pourquoi donc ? Nous passons notre temps à débattre de ce qui est soi-disant "occidental", "libéral", "capitaliste", "chrétien", "européen" ou tout autre chose.
Moujik Looping a écrit:
Tout comme c'est assez déroutant que vous vous érigez en juge de la pudeur, il est légitime que chacun-e décide du rapport qu'il souhaite entretenir à son corps.
Les vêtements salafistes sont tous sauf des signes de pudeur en Occident, ils constituent un signe de mépris affiché et assumé des gens qui ne les portent pas.
Les gens qui arborent délibérément des signes de différenciation des autres (comme, dans un autre exemple, la noblesse française) suscitent le rejet. Cautionner l'extrême droite musulmane, c'est accepter de subir tout ce que les extrémistes musulmans font subir dans le monde.
Moujik Looping a écrit:
Il y a de nombreuses femmes qui portent le voilent sans être d'horrible partisanes de "l'extrême droite musulman" (sic...).
D'ailleurs, celles-ci l'ôtent autant que nécessaire et sans doutes superstitieux.
Moujik Looping a écrit:
Tout comme rapprocher le burkini du wahhabisme est une escroquerie, aucun cheikh ne l'autorise ni d'ailleurs la promiscuité des sexe sur la plage...
Ah, parce que je ne distingue pas assez les différentes composantes de l'extrême droite sunnite et que j'ai cité le wahhabisme ne tient pas lieu de contre-argument. Le burkini signifie qu'on souhaite la mort de tous les mécréants et c'est stérile de penser qu'il n'est pas perçu ainsi.
Kurnos a écrit:
Logiquement les athées ou les agnostiques seraient les mieux placés pour débattre objectivement des pratiques religieuses.
Par définition un croyant a son jugement altéré par la foi, on ne peut pas être juge et parti.
Oui, et vous l'avez bien énoncé,
"jugement altéré".