Le salon géopolitique de Passion-Histoire

**** **** **** **** ***** **** **** ***** ******.

Personne ici n'a jamais dit que Black M serait un sectateur de Daech et de son idéologie.

Il y a beaucoup de nuances autres que Daech dans l'arc des identitaires se réclamant qui de l'oumma, qui des sociétés arabes ou africaines d'origine, qui du simple fait que de nourrir un ressentiment envers tous ceux qui ont un faciès manifestement différent, tels que ces fameux gaulois, céfrans, souchiens et autres faces de craie.

**** ***** ********* *** ****** ** *** ***** : *'******** *** **** ********* ****-***** ******** **** *** ******. Pour vous, attaquer l'Islamisme, fut-ce sous sa nuance Tariq Ramadan, c'est attaquer l'Islam et les musulmans tout comme critiquer quelqu'un qui a proféré des propos haineux à l'encontre des non-musulmans, des français, des blancs, des femmes, des juifs, c'est l'accuser d'être un djihadiste affilié à Daech. Et comme ce n'est évidemment pas le cas vous croyez ainsi pouvoir discréditer la critique, sauf que jamais la personne à qui vous apportez une contradiction à sens unique n'a jamais rien dit de tel.

******-**** **** ****, *'** **** *****, ****** **** *** ********* ****** ** *********** ********* *** ****** *'***** ? La manoeuvre est contraire à la charte, à ce qu'il me semble, et sous le contrôle des modérateurs.

[Évitez les propos blessants à l'encontre de vos interlocuteurs. Geopolis]

Ce n'est pas moi qui a fait l’amalgame avec Daesh mais Kurnos auquel j'ai répondu.

Vous vous évoquiez une haine de la France. Accusation tout aussi vide de sens. Tout comme de dire qu'il nourrit un ressentiment à l'égard de tout ce qui est différent...

Alors quand en plus vous criez à la désinformation, cela ne manque pas de piquant

Vous pouvez bien rire, Kurnos ne fait aucun amalgame avec Daech. *** phrase supprimée* L'expression d'une haine et d'un racisme anti-français, anti-blancs, anti-non-musulmans, est antérieure à l'émergence de Daech. Elle résulte d'un phénomène de reconstruction identitaire chez certaines des personnes originaires de pays musulmans et des quelques idiots utiles autochtones qui décident de s'y agréger.

Daech n'a aucun monopole de ce phénomène. Daech, expression jusqu'au-boutiste et caricaturale de cette mouvance, n'est pas la principale pesant sur la cohésion et le maintien de la paix civile au sein de la société française. L'ensemble de cette mouvance de séparatisme autour d'un identitarisme allogène à forts relents racistes, patriarcaux, violents et intolérants, est en revanche une très lourde menace.

Édition: vous avez saisi le principe, quelques phrases dénoncent inutilement les intervenants en lieu et place de leurs arguments ; n'attaquez que les arguments, et uniquement comme s'il provenaient de vous. (Geopolis)

relisez ce qu'a écrit Kurnos et vous verrez qu'il place clairement l'utilisation du terme Kuffar dans l'optique de celle employée par Daesh, qu'il cite expressément d'ailleurs.

Est-ce que votre accusation de haine contre la France repose uniquement sur cet occurrence ?

Ça n'a plus d'importance, l'émotion a placé l'interprétation au-delà des faits, et c'est le politiquement correct qui avait déterré l'infâme péché de pensée. Celui-ci servit contre Zemmour et sert désormais contre les Black M.

Ensuite, la kouffarophobie ou la notion même de kouffar fondent le kouffar, c'est une menace mortelle sur l'islam en ce que les kouffar sont immensément plus forts que les musulmans.

C'est l'inaptitude d'un livre qui n'avait pas davantage su anticiper les F-15 (allusion à la chronique d'une Libanaise - si Dieu avait su qu'un jour les musulmans affronteraient des F-15, ils ne leur aurait jamais ordonné de liquider les mécréants) qu'instaurer un calendrier solaire : on ne traite pas une majorité supérieurement instruite et équipée au XXe siècle comme on traitait les minorités religieuses désarmées au Moyen-Âge.

En somme, le kouffar n'est pas le bouc émissaire du musulman conservateur, il est son "dragon émissaire", son "Titan émissaire", une créature surclassant son maltraitant.

Les conservateurs musulmans perdent leur système en réagissant comme en ne réagissant pas, leur kouffarophobie n'est qu'un hommage du vice à la vertu.

Contrairement à ce qu'ils scandent, il n'y a pas un milliard de musulmans ; en Arabie saoudite même, 10 % de sondés se déclarent anonymement athées ! Il n'y a pas 900 millions de musulmans kouffarophobes, les meilleurs d'entre eux deviennent musulmans sociologiques, comme on peut être juif ou chrétien de culture, et athée ou agnostique. Restent une minorité de conservateurs imbéciles, qui se jettent sur les canons des pays développés, atténuant décennie après décennie la démoralisation morale instillée par l'URSS pour démobiliser la combattivité occidentale. Le "pacifisme bêlant" (de Gaulle) d'après 1918 et 1945 passera, et que feraient les derniers guerriers musulmans quand l'Occident leur jetterait une poignée de soldats du XXIIe siècle, quand on a vu ce que quelques milliers de soldats occidentaux firent au reste du monde entre 1500 et 1940, sur des navires à voiles et des chevaux, l'Afrique ayant résisté le plus longtemps à la domination occidentale ?

La démonstration est trop forte, la première tare du musulman, c'est encore l'islam. Partout et en terre musulmane même, être musulman, penser musulman, boire et manger musulman signifie être plus pauvre, vivre moins longtemps, se marrer moins, tout cela pour une hypothétique orgie de sexe et de vin au Paradis. La transmission craque de partout et leur libéralisation n'en est qu'à ses balbutiements.

Tout ce qu'un conservateur musulman puisse espérer, c'est que son système de valeurs continue d'inspirer suffisamment pitié au reste du monde - parce qu'on en est arrivé là - pour que sa surprotection ne tourne pas en représailles définitives.

Hum, je doute que les occidentaux aient les moyens d'asservir la planète à nouveau si l'envie leur prenait. Disons que c'était un peu plus évident lorsqu'ils formaient le tiers de l'humanité (ce qui était le cas en 1900), et appuyés par une avance technologique certaine...

Daech n'est que l'expression extrême et caricaturale de quelque chose de beaucoup plus large et protéiforme. Daech c'est le projet le plus abouti de réalisation d'un Califat arabe salafiste depuis l'épopée d'Ibn Saoud et ses Ilkwans dans les années 1920. Personne ne connaissait Daech quand le groupe Sexion d'assaut a commis ses chansons racistes, antisémites, anti françaises, anti non-musulmans.

Daech n'est qu'un nouvel avatar de ce mouvement d'affirmation conflictuelle d'une altérité identitaire chez une partie des français ou des étrangers résidant en France qui se trouvent avoir leurs origines dans les pays de l'aire des anciens Califats ommeyyade et abbasside.

Beaucoup plus dangereux à long terme sont les frères musulmans et autre UOIF, les imams stipendiés par l'Arabie saoudite, et autre PIR et CRAN. Qui préparent le terreau d'une guerre civile.

Voilà sur quoi je me fonde. Sur mes observations et les informations que je récolte. Non pas sur le propos de Kurnos qui, je le maintiens, n'a contrairement à ce que vous avez affirmé jamais prétendu que Black M était un sectateur de Daech.

La preuve :



Vous savez tout de même ce qu'est une contextualisation et que cette phrase n'avait a l'évidence pour but que d'indiquer que vos arguties alambiquées étaient complètement décalées et inopérantes dans leur but de contester le bien-fondé des réactions de protestation contre la teuf de commémoration confiée à un rapeur bouffeur de kouffars et autres mécréants roumis.

Pour ce qui est de votre démarche. Je ne me répéterai pas en détail. Vous déformez les propos des intervenants pour reprocher ensuite à leurs auteurs des choses qu'ils n'ont pas dites, le tout dans le but de décrédibiliser ce qui, dans leur véritable propos, vous dérange.

Voilà, c'est fini pour ce qui me concerne.

@ Geopolis

Que tous les pays qui se disent musulmans soient sinistrés est une chose, de là a tout ramener à l’islam c’est un peu court non ?

Alors qu’à longueur de poste vous faites l’apologie du libéralisme, en face d’aucuns y voient la source des tous les maux du présent. Même des spécialistes du libéralisme affirment que dès la deuxième génération les tenants de ladite doctrine l’ont mutilée en la ramenant à son versant économique…

Les idéologies ne sont que les véhicules de nos conduites, elles nous emmènent où les Hommes le veulent bien…

@ Caeasar Scipio

* ** ****** ** ****** ****-**** ***** ****** ** ******* *** ? ** ******* ***** * ** ************** **… ************


Etonnamment vous êtes incapable d’en citer le moindre extrait, hormis une allusion au terme kuffar. C’est dire le fossé qu’il existe entre vos accusations et la réalité…

Pour Kurnos, tout comme lors de notre dernière discussion sur Renan, vous citez uniquement ce qui semble vous donner raison en écartant le reste...

[J'ai supprimé une phrase réagissant aux propos de votre interlocuteur. Geopolis]

Concernant l’affaire Black M, Alain Finkielkraut a résumé assez bien la situation par la phrase suivante : « l'abandon de la décence commune au Front national », qui risque bien de se prolonger dans les urnes par l'abandon du pouvoir au Front national.
Pour vivre ensemble il faut un minimum de savoir vivre, tous les peuples ont des ancêtres à respecter, il n’y a pas d’ancêtres qui aient le monopole de la vertu, n'en déplaise à Dieu ou aux Dieux.
Dans l'état il y a eu, de la part des pouvoirs publics, un manquement grave au savoir vivre le plus élémentaire. Black M, lui, n'est qu'une victime dorée instrumentalisée.

À voir à propos de sexion d'assaut

https://m.youtube.com/watch?v=zk0xHVYa__8


http://www.dailymotion.com/video/xf0dv2 ... emite_news

Au fait sexion d'assaut, ça fait pas SA en abrégé