marc30 a écrit:
Moujik Looping a écrit:
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis. J’ai juste soulevé que les griefs portés contre les musulmans sont exactement les mêmes que ceux que l’on portait contre les Juifs.
-Refus de l’assimilation
-Préfèrent leur Loi à celle de la République
-Domination des véritables indigènes
-Le talmud les poussent à haïr les non-juifs,
-Le talmud sera bientôt la loi de la république…
-Puissance financière occulte (lisez Eurabia pour la version arabe)
-L’antisémitisme c’est le faute des Juifs
-Invasion juive
-Altérité irréductible
-Anti-France…
-Le pauvre français peut crever dans le fossé on n’a d’yeux que pour le juif
-Ils nous mènent à la guerre civile…
Etc
On a aussi dans les mêmes postures, le fait d’oser briser un tabou(1), de dire ce que les français pensent tout bas. Qu’ils n’ont aucune haine contre les Juifs qu’au contraire ils se préoccupent du retour de flamme qu’il va se produire contre les Juifs « innocents »… A ce propos il est très instructif de se pencher sur l’auteur de « est-ce que je deviens antisémite ? » Il se présentait comme un ex-dreyfusard déçu qui n’hésitait pas à se désolidariser d’Hitler qui voulait punir dans chaque Juif les défauts supposés de toute la race israélite, race dont l’unité n’apparaissait même pas évidente…
La même façon d’instrumentaliser les faits divers pour appuyer l’argumentation. A l’image des scandales financiers ou les attentats impliquant des Juifs qui démontraient le fait que le Talmud autorise tout quand il s’agit de goy…
(1) A ce titre il est déprimant de constater qu’un célèbre blogueur israélien (francophone) tendance Likoud dur, sans cesse en train d’amalgamer antisionisme et antisémitisme n’a rien trouvé de mieux que d’intituler son blog… « La libre parole ». Après lui avoir fait remarquer l’incongruité de la chose, il l’a renommé en « La parole libre »….
Tout cela est très intellectuel. Au quotidien les Français que je croise ne reproche pas vraiment cela aux immigrés. Ils critiquent plutôt
- la délinquance
- les "incivilités" ( en particulier le manque de respect des enseignants et le manque de courtoisie à l'égard des femmes)
- le fait que certains quartiers soient inhabitables pour les Français (et en particulier que les Français pauvres ne puissent plus accéder aux HLM).
Ces critiques ne visent pas plus les musulmans que les autres immigrés en fait.
Ce n'est pas ce que disent les enquêtes d'opinion.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... emagne.phphttp://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.htmlEt les français que je croise et avec qui la relation est suffisamment proche pour qu'ils puissent me dire le fond de leur pensée sans bénéficier de la protection qu'offre l'anonymat des sondages me disent pour une grande majorité la même chose.
Il y a dans la population le sentiment désormais très fort que l'Islam pose un problème spécifique. Ce ne sont pas du tout tous les étrangers. Il suffit de voir les mouvements qu'il y a eus sur le thème : si on doit accueillir des réfugiés, accueillons des chrétiens d'Irak. Je ne vois pas en France ni en Europe d'enquête d'opinion ni de gens disant que l'immigration originaire d'Asie de l'est, d'Amérique latine (hormis le Portugal d'avant la cure drastique d'austérité où une certaine immigration brésilienne posait des problèmes de sécurité mais maintenant c'est l'inverse ce sont plutôt des portugais qui se sont mis à émigrer vers le Brésil), pose problème. Et si vous les poussez dans leurs retranchements, ils vous diront qu'il n'y a pas plus de problème avec l'immigration indienne de religion non-musulmane, l'immigration africaine de religion non-musulmane.
A tort ou à raison - et je pense que c'est globalement à raison - il y a une perception d'un conflit identitaire entre grosso modo d'un côté les marqueurs identitaires des sociétés occidentales et ceux des autres cultures qui sont compatibles pacifiquement avec les valeurs des sociétés occidentales et dont les membres acceptent un niveau d'assimilation estimé satisfaisant par les autochtones occidentaux, et d'autre part les marqueurs identitaires des sociétés dites musulmanes dans leur dimension traditionnaliste, prosélyte et impérialiste qui est en pleine résurgence depuis 35 ans.
Il y a des données qui ne trompent pas et qui illustrent même des formes d'injustice envers des individus présumés musulmans et pourtant étant largement engagés dans une démarche d'assimilation à l'identité française. On constate notamment que les personnes dont à la fois le prénom et le patronyme ont une consonnance "musulmane", par exemple Mohammed Zeroual, ont sont 4 fois plus discriminés à l'embauche que les personnes ayant un patronyme "musulman" mais un prénom de type "occidental", par exemple Thomas Zeroual.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... michel.php