Les distinctions dont il est question sont largement artificielles.
La folie, qu'est-ce que c'est ? Il y a presque autant de définitions et de points de vue sur cette notion qu'il y a de fromages.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/FolieLa seule folie qui, au sens médical, permette d'ôter à peu près toute portée politique à un tel crime, c'est la psychose.
Un monstre et un criminel, quand bien même est-il atteint de certains troubles psychologiques, n'est pas nécessairement irresponsable ni inconscient.
La distinction entre motivations sectaires, idéologiques, ou religieuses est aussi largement artificielle. Une théocratie n'est pas qu'une idéologie religieuse. C'est aussi une idéologie politique, sociale et culturelle qui prétend régenter tous les aspects de la
Vie collective et individuelle.
Plus que la notion bien évanescente de la folie, ce sont la violence, la haine d'autrui, la volonté de soumettre ou détruire autrui qui sont un enjeu géopolitique à l'ère moderne de la technologie ultraperformante, accessible et peu coûteuse en matière de transports, de communication, de moyens de déstructuré et d'assassiner. J'insiste sur la communication qui permet à chacun de prendre conscience de soi, de développer et diffuser des theories et d'y susciter des ralliements.
L'imprimerie avait déjà suscité une belle floraison de radicaux de toute sorte du 16ème au début du 20ème siècle.
Avec l'Internet et les EasyJet/Ryanair, plus la liberté de circulation, ca détonne.
Les idéologies radicales ont toujours attiré ou recruté et employé des individus violents et enclins à violenter les autres, y compris leurs alliés politiques/religieux si nécessaire.
Et il y a une stratégie de la violence comme outil de conquête politique et d'établissement d'une domination.