Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Comprendre et penser la géopolitique du monde contemporain.

Revenir à Passion-Histoire
Nous sommes le Jeu 28 Mar 2024 19:00

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Analyse de la guerre du Haut-Karabakh
MessagePosté: Jeu 1 Juil 2021 20:50 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur

Inscription: Jeu 15 Avr 2004 23:26
Messages: 3318
Localisation: Alsace, Colmar
Une analyse de la guerre récente que se sont livrés l'Arménie et l'Azerbaïdjan : https://www.irsem.fr/media/logos-partenaires-portail/10-retex-44-jours-sur-le-haut-karabakh.pdf

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Analyse de la guerre du Haut-Karabakh
MessagePosté: Ven 2 Juil 2021 07:13 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 12 Fév 2009 19:50
Messages: 933
Intéressant. Je vais essayer de le lire jusqu'au bout. Notamment pour voir le jeu des alliances.

Un peu déroutant, la force d'interposition russe. On ne les voit pas souvent dans ce rôle là...

Un détail : je ne connaissais pas l'adjectif militaire "stand off" :
Citation:
Armement stand-off : munition guidée dont l’engagement laisse le tireur à distance de sécurité.

C'est très spectaculaire, en tous cas, et ça représentent bien, je pense, les conflits conventionnels futurs.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Analyse de la guerre du Haut-Karabakh
MessagePosté: Ven 2 Juil 2021 14:44 
Hors ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu 12 Fév 2009 19:50
Messages: 933
Il y a toute une analyse, passionnante, sur la maîtrise de la 3e dimension par ce type de moyens. (Les drones, en particulier.) ça donne à réfléchir :
Citation:
En Europe en général et en France en particulier, les atouts demeurent néanmoins pour relancer la filière du sol-air à courte portée. Ces systèmes nécessitent des radars, une interface de conduite et des optiques infra-rouges pour fonctionner. Nos industriels savent fabriquer de tels éléments. Les contraintes existent cependant.

Les besoins sont pressants et la culture opérationnelle des armées de l’air occidentales n’encourage pas toujours ce type de solution. Mais le besoin est avéré et le marché existe, qui pourrait limiter le coût de développement de tels systèmes.

De nombreux pays souhaiteraient sans aucun doute acheter des matériels français ou européens pour des raisons géopolitiques et éviter de dépendre des marchands d’armes russes ou chinois.

Finalement, au-delà des choix retenus pour combattre les drones dans le ciel, ce conflit a mis en évidence une fois de plus l’importance de la supériorité aérienne pour remporter la victoire sur le champ de bataille. L’avancée des forces azéries a été la plus aboutie quand elles ont pu exploiter la troisième dimension et bombarder les forces arméniennes qui leur faisaient front. Si les Arméniens avaient été en mesure de disputer la maîtrise du ciel et de l’inter-dire aux forces azéries, l’issue du conflit aurait probablement été différente.


Merci Narduccio pour cette source passionnante. Je comprends mieux l'accent mis par l'armée française sur sa capacité de guerre conventionnelle : il y a là une "panoplie" sur laquelle on ne peut faire l'impasse - comme l'ont fait les Arméniens - sans être... dépassé, justement.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com