Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Il est curieux de constater que quand Zélinsky fait interdire de nombreux partis, dont nombre de gauche, cela ne suscite aucune réaction de nos démocraties habituellement plus sourcilleuses.

L'aveuglement résultant d'une politique frénétique finalement impossible à suivre et à cautionner.
L'Histoire m'a donné l'enseignement de comprendre que ceux qui affirment généralement se battre ou combattre pour des "valeurs", ne le font justement pas.

Je pense que la présentation de symboles nazis ou fascistes est bouffone mais je ne les minimise pas en tant qu'héritage revendiqué. A ce titre, je souhaiterais que ceux qui les arborent paient de leur vie tout acte violent en découlant dans leurs pays respectifs ; on verrait ainsi la part d'adhésion sincère de ces représentants politiques mais les démocraties libérales ne sont pas assez mûres pour appliquer une stricte réciprocité, seule politique légitime : mafieuse avec les mafieux, nazie avec les néo-nazis, communiste avec les communiste, djihadiste avec les djihadistes, etc.

Je ne suis donc pas bien tolérant envers l'extrême droite réelle, encore faut-il l'identifier infailliblement. En France, elle réside en quelques centaines ou milliers d'individus suprémacistes soi-disant français et en quelques dizaines de milliers d'individus suprémacistes sunnites dans la mouvance des Frères musulmans et du djihadisme sunnite international.

C'est un dirigeant nationaliste mais son nationalisme est au moins induit par l'impérialisme russe, il faudrait voir sa politique sans cet impéralisme, ce qui n'arrivera pas de sa carrière politique.

C'est précisément pour cela qu'ils glosent, et cela vaut pour les professionnels de valeurs républicaines.

Un client, d'origine ukrainienne m'avait donné ce livre qui est très nationaliste ukrainien, mais qui met en valeur tout ce qui s'est passé durant ces années sombres, entre haine des soviétiques, l'accueil plus qu'amical envers les troupes allemandes, la déception et la résistance à la reprise en main soviétique. Très orienté, mais bigrement intéressant:

Intéressant, nous ne serions pas loin d'appliquer ainsi la loi du Talion.
Mais est-ce que des démocraties et un Etat de droit pourraient-ils se permettre cela ?
Car, indirectement (voire très directement), ce serait tomber dans la rhétorique des éléments combattus.

Toute guerre d'indépendance est nationaliste.

Si c'est la loi.

Rhétorique simple, la base étant les droits de l'homme comme un contrat d'entrée : dénoncer un de ces droits revient à y renoncer pour soi-même.

L'imposture est de considérer ces droits comme des dûs non réciproques.