Duc de Raguse a écrit:
Il est vrai que les nationalistes actuellement au pouvoir, qui ne se gênent pas de laisser flotter ici ou là des insignes et drapeaux nazis, sont nettement moins dangereux.
Je pense que la présentation de symboles nazis ou fascistes est bouffone mais je ne les minimise pas en tant qu'héritage revendiqué. A ce titre, je souhaiterais que ceux qui les arborent paient de leur vie tout acte violent en découlant dans leurs pays respectifs ; on verrait ainsi la part d'adhésion sincère de ces représentants politiques mais les démocraties libérales ne sont pas assez mûres pour appliquer une stricte réciprocité, seule politique légitime : mafieuse avec les mafieux, nazie avec les néo-nazis, communiste avec les communiste, djihadiste avec les djihadistes, etc.
Je ne suis donc pas bien tolérant envers l'extrême droite réelle, encore faut-il l'identifier infailliblement. En France, elle réside en quelques centaines ou milliers d'individus suprémacistes soi-disant français et en quelques dizaines de milliers d'individus suprémacistes sunnites dans la mouvance des Frères musulmans et du djihadisme sunnite international.
Jean-Marc Labat a écrit:
Il est curieux de constater que quand Zélinsky fait interdire de nombreux partis, dont nombre de gauche, cela ne suscite aucune réaction de nos démocraties habituellement plus sourcilleuses.
C'est un dirigeant nationaliste mais son nationalisme est au moins induit par l'impérialisme russe, il faudrait voir sa politique sans cet impéralisme, ce qui n'arrivera pas de sa carrière politique.
Duc de Raguse a écrit:
L'Histoire m'a donné l'enseignement de comprendre que ceux qui affirment généralement se battre ou combattre pour des "valeurs", ne le font justement pas.
C'est précisément pour cela qu'ils glosent, et cela vaut pour les professionnels de valeurs républicaines.