Franchement je défendrais un autre point de vue, " à craindre tant la France actuelle reste marquée par un siècle de dirigisme";
Celui de M.MARSEILLE qui tendrait à dire que les troubles sociaux que le pays a connu au XIX siècle sont dus à un paradoxe.
Les régimes ont instauré des progrés et ils ont été dépassé par l'ampleur, les effets et les mutations provoqués. Les régimes se battent donc contre les conséquences de leurs propres réformes. Il n'y a donc rien à craindre en France au début (s'il y a changement de fonctionnement) mais ce sont les conséquences d'une nouvelle hiérarchie du pouvoir qui se manifesterait et demanderait le droit à la primauté face aux décideurs du passé.
Le Loup sortirait du bois
Personnellement ce qui me parait intéressant et motif à questionnement, c'est plutôt l'absence d'alternatives et de réflexions au fédéralisme ou à l'Union. Il n'existerait donc rien d'autres que ces solutions malgré toutes les élites qui sont si bien choyées ?
J'aime bien l'idée par exemple que l'on vote en France lors des législatives pour des députés européens et nationaux.
Pour l'instant les élections sont séparées parce qu'il y a besoin de donner du corps à l'Europe. Mais si on avait validé l'idée d'une constituante votée partout et en même temps en Europe, la laissez moi dire que cela aurait été assez énorme.