Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Paul Rickyer, l'un des membres de ce forum m'avait envoyer un message dans lequel il m'expliquait essentiellement que la richesse Flamande était surtout un phénomène du au fait que les richesses sont partie vers les ports (Anvers, Gand, Brugge...).

C'est sur que les Wallons sont souvent pris la main dans le sac, et oui, il y a clairement du clientélisme et une corruption avérée. Mais c'est clair qu'il y a un effet "black-out" et que la corruption est présente en Flandre aussi.



De plus, la corruption se voit toujours plus en période de vache maigre qu'en période de vache grasse...

le monde a enfin consacre un edito de une à la question belge : ils doivent penser que l'arrivee de dirigeants nationalistes et meme carement xenophobes au coeur de l'ue est une affaire dangereuse à prendre au serieux

Aucun d'entre eux, ceux qui ont obtenus des résultats significatifs, ne remet en cause l'UE.

Aucun d'entre eux n'en ont les moyens...et puis ce serait tendre le bâton pour se faire battre : la plupart des flamands sont pro-européens, ce qui n'est pas un mal d'ailleurs. Je me demande seulement comment ils vont concilier nationalisme et conviction européenne, et comment ils vont faire le grand écart entre ses convictions...

Cohn Bendit est décidément imprévisible: voilà qu'il se réjouit du succès de De Wever et de son parti:

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de surprenant dans les prises de position de Cohn Bendit. Tout cela est au contraire d'une très grande cohérence, à défaut d'être d'une très grande intelligence...

Euh, en lisant le programme d'Europe Ecologie sur wiki, j'ai vu qu'ils étaient "contre le nationalisme"; vous voyez une cohérence à être antinationaliste et pro-indépendantiste flamand?
Ce que font les Flamands: pratiquer un nettoyage ethnique "civilisé", refuser de parler le Français en toutes circonstances, etc, ça ne procède pas d'une forme XXIe siècle de nationalisme?

Le quiproquo vient du fait que l'on présente, à tord selon moi, les velléités d'indépendance flamandes comme du nationalisme. Ce qu'il n'est pas: c'est d'un régionalisme dont il s'agit. Ce qui est tout autre chose, et remarquablement compatible avec la vision européiste supra-nationale consistant à passer au-dessus de la tête des nations fortes et historiquement constituées, si besoin en les démantelant, afin de négocier directement avec des entités régionales, incapables, de part leur importance relative, de s'opposer avec efficacité à la gouvernance globale imposée par les idéologues de la commission de Bruxelles.

Le fameux diviser pour mieux régner si vous voulez.

Mmmh, j'en doute !

Les Flamands sont nationalistes : Ils veulent l'indépendances, clairement. Maintenant, leurs politiques leurs jettent l'os du confédéralisme parcequ'ils n'ont rien d'autres à leur donner pour l'instant, et parceque je soupçonne que certains d'entre eux veulent une Wallonie "asservie" qui leur servira de bouc émissaire quoiqu'il arrive. Mais pour revenir au nationalisme : De Wever a clairement fait remarquer qu'il voulait voir un état Flamand, nombre de jeunes flamands idem.

Mais il ne peuvent pas partir sans Bruxelles. Le confédéralisme est juste une excuse pour faire durer les choses, et attendre une occasion de 'en emparer "poliment" dés que le moindre problème apparaîtra pour la région bruxelloise. (Dont ils réfutent l'identité et l'existence ! Si ça ce n'est pas du nationalisme ? Dites-moi ce que c'est ? )

le chauvinisme, qu'il soit basé sur l'entité nationale ou une entité régionale, dérive du même type d'affirmation identitaire débouchant sur une revendication politique. Il n'y a pas les mêmes conséquences pour ce qui est de l'intégration dans l'UE, certes.