Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Je ne sais si ce sujet a sa place sur ce forum mais je n'ai pas trouvé d'autres fora de ce site qui permettent de parler de ce sujet brûlant et intéressant.
J'entendais aujourd'hui sur Itélé que l'UNL souhaitait lancer un débat afin d'abaisser l'âge légal du droit de vote à seize ans.
Bien qu'étant moi-même tout juste majeur, je fus quelque peu hébété en entendant cela. Bien évidemment, certains jeunes sont très politisés dès leur plus jeune âge. Je conçois parfaitement qu'un adolescent âgé de seize ans ait des opinions politiques qui soient siennes, mais ces personnes ne constituent-elles pas une minorité ?

A la sortie du lycée, certains furent interviewés et, il faut le dire, ils n'alignèrent guère d'arguments convaincants.
Lorsque j'étais âgé de seize ans, je n'avais que peu de recul et aurais voté très certainement ce que mes parents votaient eux-mêmes, ce qui, entendons-le, ne forme pas selon moi à l'éducation politique. Antoine Prost dit dans ses "Leçons" que l'histoire doit être un "instrument d'éducation politique". C'est exactement mon avis: les personnes âgées de seize ans possèdent trop peu de recul et d'expérience pour pouvoir comparer les courants politiques actuels, héritiers d'autres que l'histoire étudie et se forger une véritable opinion.
Il me semble que si VGE est passé sur l'échafaud en 1981, c'est en partie à cause de l'abaissement de la majorité à 18 ans qui permit de fait à ces jeunes électeurs de voter pour l'opposition socialiste. Je pense donc que notre président actuel serait fort malavisé d'abaisser l'âge du vote à seize ans.

Quel est votre avis sur cette question?

25 ans est à mon avis le seuil minimal pour avoir une opinion un peu constituée ... 30 ans serait plus légitime. 16, 18 ou même 21 ans n'ont aucun sens - surtout de nos jours où la maturité survient tardivement après une longue période de post-adolescence ...en tout cas pour les hommes !

J'avoue que je suis un peu vexé.

Ce n'est pas grave ; dans quelques années, ça passera

Effectivement, cette idée est grotesque. J'ai 19 ans et je suis fier de pouvoir voter mais j'avoue qu'à 16 ans, ma connaissance de la politique était relativement restreinte et c'était également le cas pour nombre de mes camarades. Il y a deux ans, les élections présidentielles ont manifesté chez moi, une envie de compréhension. Je suivais les débats à la télévision, consultais les journaux et les magazines politiques. La sphére politique devenait un peu moins abstraite mais, même si j'en avais très envie, l'heure du vote n'était pas encore venue et ce fut bien mieux comme ça, je n'étais pas encore assez mature pour que mon choix soit éclairé. Il en va de même pour les jeunes de mon lycée, ils n'avaient aucune idées des programmes et ne faisaient que répéter bêtement ce que les médias avançaient (ce fut justement le théme de mon TPE : "Les médias influencent-ils l'opinion publique?").
Je suis donc contre le vote à 16 ans mais si cette loi est adoptée, espérons qu'elle soit accompagnée d'un enseignement politique plus poussé, qui ne se limite pas à une présentation sommaire des quelques grands partis qui se partagent la scène médiatique.

Je suis extrêmement méfiant à l'idée de confier un enseignement politique à qui que ce soit.

Peut-être que le seul âge de raison politique est celui du travail : 14-16 ans pour des apprentis, 30 pour certains docteurs, jamais pour d'autres ?

Ouaip, les femmes aux foyer ne bossent pas, c'est bien connu, il faut leur retirer le droit de vote.

C'est finalement, la position des rad-soc en 44

C'est vrai qu'il y eut des théories variées sur les façons d'aménager le suffrage universel. par exemple sous la IIIè république certains défendaient le vote familial : le père de famille seul votait - mais il avait un nombre de voix proportionnel à la composition de sa famille - par exemple 6 voix s'il avait une femme et 4 enfants.

En 1789 je crois que les veuves nobles ont pu voter au nom de leur fief (mais non participer aux assemblées de la noblesse).

La Prusse entre 1848 et 1918 a connu un suffrage universel modulé : les voix des riches pesant plus que celles des pauvres (en proportion des impôts versés).

En Russie entre 1918 et 1936 plusieurs catégories socioprofessionnelles étaient privées du droit de vote : anciens officiers, popes, rentiers, fonctionnaires .....

Parce que vous croyez vraiment qu'à 18, 20, 30 ou 70 ans, on vote de manière rationnelle, complètement détachée du milieu professionnel et surtout familial dans lequel on a été socialisé ? Au pire, ceux qui ne s'intéressent pas à la politique s'abstiennent, comme c'est énormément le cas chez les jeunes. Je ne suis pas sûr de ce que je pense d'un abaissement de l'âge du droit de vote, mais je suis à peu prêt certain que ça ne changerait pas grand chose aux résultats.