Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Parce que vous croyez vraiment qu'à 18, 20, 30 ou 70 ans, on vote de manière rationnelle, complètement détachée du milieu professionnel et surtout familial dans lequel on a été socialisé ? Au pire, ceux qui ne s'intéressent pas à la politique s'abstiennent, comme c'est énormément le cas chez les jeunes. Je ne suis pas sûr de ce que je pense d'un abaissement de l'âge du droit de vote, mais je suis à peu prêt certain que ça ne changerait pas grand chose aux résultats.

C'est vrai qu'il y eut des théories variées sur les façons d'aménager le suffrage universel. par exemple sous la IIIè république certains défendaient le vote familial : le père de famille seul votait - mais il avait un nombre de voix proportionnel à la composition de sa famille - par exemple 6 voix s'il avait une femme et 4 enfants.

En 1789 je crois que les veuves nobles ont pu voter au nom de leur fief (mais non participer aux assemblées de la noblesse).

La Prusse entre 1848 et 1918 a connu un suffrage universel modulé : les voix des riches pesant plus que celles des pauvres (en proportion des impôts versés).

25 ans est à mon avis le seuil minimal pour avoir une opinion un peu constituée ... 30 ans serait plus légitime. 16, 18 ou même 21 ans n'ont aucun sens - surtout de nos jours où la maturité survient tardivement après une longue période de post-adolescence ...en tout cas pour les hommes !

Effectivement, cette idée est grotesque. J'ai 19 ans et je suis fier de pouvoir voter mais j'avoue qu'à 16 ans, ma connaissance de la politique était relativement restreinte et c'était également le cas pour nombre de mes camarades. Il y a deux ans, les élections présidentielles ont manifesté chez moi, une envie de compréhension. Je suivais les débats à la télévision, consultais les journaux et les magazines politiques. La sphére politique devenait un peu moins abstraite mais, même si j'en avais très envie, l'heure du vote n'était pas encore venue et ce fut bien mieux comme ça, je n'étais pas encore assez mature pour que mon choix soit éclairé. Il en va de même pour les jeunes de mon lycée, ils n'avaient aucune idées des programmes et ne faisaient que répéter bêtement ce que les médias avançaient (ce fut justement le théme de mon TPE : "Les médias influencent-ils l'opinion publique?").
Je suis donc contre le vote à 16 ans mais si cette loi est adoptée, espérons qu'elle soit accompagnée d'un enseignement politique plus poussé, qui ne se limite pas à une présentation sommaire des quelques grands partis qui se partagent la scène médiatique.

Ouaip, les femmes aux foyer ne bossent pas, c'est bien connu, il faut leur retirer le droit de vote.

C'est finalement, la position des rad-soc en 44

En réalité il n'y a aucun débat réel sur le vote à 16 ans en France. Juste une effervescence médiatique, comme un jeu et des interviewés qui ne voulaient pas apparaitre comme rétrogrades et affichaient une profession de foi moderniste.

Les radicaux pensaient que les femmes allaient voter à droite, dans le sens de l'Eglise.