Alain.g a écrit:
L'exemple de l' Italie n' est pas si mauvais, il ne faut pas croire tout ce qu'on dit en France, car Berlusconi a été élu normalement grace à sa popularité incontestable et la mauvaise prestation du camp opposé. Il y a alternance en Italie, pluralité d'opinion dans la presse et liberté totale. Quand au fait qu'il a plusieurs TV, ce cas de figure nous a été familier dans la TV publique et pas toujours critiqué par ceux qui mettent aujourd'hui en cause Berlusconi. Il avait d'ailleurs été fait alors appel à son Eminence pour la 5. Trop de TV favorable n'a jamais empêché d' être battu. Battu, il l'a été, a été dans l'opposition et est revenu au pouvoir par le suffrage universel.
Oui, et? Ce que vous citez de l'Italie est valable dans les pays que vous dénigrez! Ces pays sont "libres" depuis près de 20 ans. Dans lequel n'y aurait-il eu aucune alternance?
Vous dites "Berlusconi a été élu normalement". Encore heureux! Dans quel pays de l'UE le chef d'Etat n'a pas "été élu normalement"? Tous les membres de l'Union sont des pays démocratiques aux élections libres, c'est même un pré-requis pour adhérer! Il faut bien se rendre compte qu'en Europe, les atteintes à la démocratie et à la liberté de la presse ou d'opinion ne sont bien évidemment jamais celles de l'Asie centrale, du monde arabe ou de la Chine! Il n'empêche qu'à l'heure actuelle, au niveau des libertés publiques, les atteintes les plus fortes et les plus inquiétantes ont lieu dans deux pays occidentaux: la France et l'Italie ainsi que dans les deux nouveaux entrants roumains et bulgares. Le seul pays anciennement communiste dont la situation s'est dégradée est la Slovaquie.