Ce message répond à M Labat :
Aigle a écrit:
tout ce que vous dites n'est pas sans intérêt mais quel lien avec la géopolitique ?
Avec la géopolitique européenne, je le vois bien. Aucune décision économique n'est sans conséquence sur notre position à l'intérieur de l'UE. D'où le sens du débat.
Si c'est une critique (déguisée) envers le bouclage du sujet sur l'identité nationale, j'ai considéré celui-ci comme relevant d'un débat franco-français, qui n'avait aucune influence au plan européen, voire mondial.
Vous saisissez le fond de ma pensée
[/quote]
je ne saisis pas le fond de votre pensée
(d'autant plus que j'étais plutôt en harmonie avec votre propre message) et ne vois pas le lien avec l'identité nationale. Je note simplement que le débat initié était plus d'ordre intérieur à la France qu'à l'Europe. Comme l'on souligné les observateurs critiques le grand emprunt n'est pas très élevé en comparaison des déficits budgétaires (français ou non) et donc n'aura qu'un impact limité au niveau de l'UE.
En revanche j'ai essayé de donner une dimension plus politique à vos échanges en vous interrogeant sur le point de savoir si ce grand emprunt va renforcer la tendance "isolationniste" qui semble monter dans l'esprit de notre président - sur ce dernier point le "canard" de mercredi contient quelques élements sur l'hostilité mal déguisée de l'Elysée à l'égard de la Maison Blanche. le canard n'est pas ma Bible mais enfin il donne à penser ...