Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Il eut mieux valu que Bismarck et Napoléon III s'entendissent pour rayer de la carte ce trublion inutile, paradis fiscal notoire, refuge d'expatriés fiscaux et empêcheur de tourner en rond.

C'est clair que la présence de Roms , ou de SDF ou d'immigrants illégaux n'est pas un problème qui se pose au Luxembourg ; d'où le caractère un peu surréaliste des remontrances de Reding, même si on les considère pas complètement non pertinentes.

Evidemment - mais ce sont des Etats souverains, notion fondamentale dans une structure fondée sur des traités. Même si le Luxembourg est un demi-département français (300 000 habitants), il pèse plus que la Rhénanie du Nord et ses 17 millions d'habitants ! Il en irait probablement de même si l'UE devenait une structure vraiment fédérale : voyez la composition du sénat des Etats Unis (avec ses deux sénateurs pour la Californie et pour le Rhode Island). Le traité de Lisbonne a un peu limité cela en renforcant le poids du facteur démographique au sein du conseil.

Dernier point : l'attachement très ferme des petits Etats à "leur" commissaire européen illustre bien le fait que les commissaires ne sont pas vraiment indépendants des Etats qui les nomment.

C'est vrai pour le sénat mais la règle pour la Chambre des Représentants est que le nombre de Représentants par état est proportionnel à la population, avec la réserve que chaque état doit avoir au moins un élu.

dans l'ue, le parlement est compose selon la population des etats membres. c'est le conseil qui joue le role du senat des usa mais avec moins d'egalite entre les membres (surtout depuis nice).

ll'ue sera vraiment federale quand la commission sera separee des etats.

Bonsoir,

Je viens de lire certaines remarques inexactes concernant le Luxembourg.
En 2010, sa population s'élève à 502.000 habitants dont 216.000 étrangers majoritairement européens (environ 30.000 sont français).
Son côté "international" est encore renforcé par le fait que ses 362.000 emplois sont en partie occupés par 150.000 travailleurs frontaliers.

Le Luxembourg est il l'image de l'avenir des Etats membres de l'UE ? ce n'est pas uen nation, on y parle plusieurs langues (dont l'anglais), la finance y a supplanté l'industrie, on y paye peu d'impôts, on y méprise les problèmes que rencontre le vaste monde, le Gouvernement est fier de prétendre obéir aux ordres de Bruxelles - tout en défendant avec acharnement (et même furie) le secret fiscal...

Bonjour "Aigle",

Je ne comprends pas bien pourquoi vous dites que ce n'est pas une nation.
L'anglais n'est pas une langue officielle au Luxembourg mais est utilisé partout en Europe et dans le monde.
Le fait de pratiquer plusieurs langues me semble plutôt être un atout.
Pour le système bancaire, les choses ont déjà évolué depuis plusieurs années mais il est vrai qu'une homogénéisation des règles en la matière serait souhaitable afin de stabiliser les marchés.

Pour les impôts, le Luxembourg a un gros avantage: le revenu moyen par habitant est (environ) deux fois plus élevé qu'en France.
En taxant deux fois moins, on peut offrir les mêmes services à la population (en caricaturant un peu, je vous l'accorde).

Je ne comprends pas non plus pourquoi vous dites qu'on y méprise les problèmes du monde. C'est un peu contradictoire avec le côté cosmopolite dont vous parlez avant...? Sur quoi vous basez-vous pour émettre ce "jugement"?

Quant à "obéir à Bruxelles", je suppose que vous faites allusion à la Commission et au Parlement européens (?). En fait tous les pays de l'UE y sont alors soumis de la même façon.