Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Ca, on le saura aux prochaines élections .
Et il ne s'agirait pas d'une relance à la consommation mais d'une aide aux entreprises que réclament un nombre non négligeable d'industriels allemands en détresse.
Les Allemands tiennent peut être à la rigueur budgétaire, mais si les faillites provoquent une augmentation sensible du chômage, cet objectif leur paraîtra sans doute moins prioritaire.
La crise économique ne fait commencer, et elle va être grave; continuer à penser selon les mêmes critères et appliquer les mêmes règles qu'avant la crise va devenir difficile, et même profondément choquant, pour ceux qu'elle va toucher de plein fouet.

Sous la présidence tchèque, l'Europe retombe dans sa léthargie face à la crise?

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/co ... .html#more

Même genre d'édito dans le Figaro de ce matin. Il y a consensus, dirait on.

Oui, on dirait. Sarkozy propose une réunion rapide de l'Eurogroupe et critique la passivité de la Commission--pierre dans le jardin de Mr. Barroso.
En tout cas, la crise souligne dramatiquement l'inadéquation de la présidence de l'UE sous sa forme actuelle.

Même que les Irlandais seraient prêts à voter oui désormais.

Qui sait si bientôt les Anglais ne vont pas se convertir à l'Euro.

Deux pays européens, l'Islande et le Danemark, dont la monnaie est sérieusement touchée par la crise, s'interrogent sur l'opportunité d'adopter l'Euro:

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches ... _luni.html

Quel serait l'intérêt pour les pays de la zone euro actuelle de voir Islande et Danemark, voire Royaume Uni, rejoindre l'euro à brève échéance ?

L'Islande ne fait pas partie de l'UE, et je crois que c'est un préalable pour intégrer l'euro.

Laisser baisser la £ n'est pas intrinsèquement mauvais, cela relance les exportations.

Il faut aussi mentionner, pour ce qui est des pays où l'adoption de l'Euro est discutée: la Pologne, la Hongrie et la Suède.
Pour ce qui est de l'Islande, l'adoption eenvisagée serait unilatérale et sans entrée dans l'UE; forme d'adhésion à laquelle est opposée Trichet. Mais l'adoption de l'Euro en passant par l'entrée dans l'UE prendrait au moins 3 ans...
La théorie admise est que l'Euro a montré qu'il pouvait jouer un rôle protecteur contre les entreprises des spéculateurs en temps de crise; il est très probable que la non existence de l'Euro aurait entraîné de multiples dévaluations en ordre dispersé dans différents pays, ce qui aurait eu un effet déstabilisateur accru.
L'entrée de l'Angleterre surtout aurait un grand impact symbolique et concret--cela montrerait que l'Euro a gagné, son poids serait augmenté du poids économique et financier de la GB, qui n'est pas mince, et sa crédibilité en tant que monnaie mondiale en serait renforcée.