Alain.g a écrit:
La Russie doit-elle entrer dans l' Europe ?
La thèse d' HCE est séduisante. La même religion et la même culture ont façonné l' UE et la Russie, l' Ukraine, la Biélorussie. Nous pensons en Europe comme de Gaulle que l'europe va de Brest à l' Oural!
Economiquement, cet ensemble a un sens également et sera plus fort face à la Chine, l' Inde, les EU. On a déjà l'europe du gaz et l'europe culturelle en commun.
Russie et europe institutionnelle, nous avons des intérêts communs et une histoire commune qui nous rapprochent et nous permettent surtout de nous comprendre et d'être solidaires.
Je pense que par "Europe" vous voulez dire "UE" - car la Russie est pour partie sur notre continent sur le plan géographique (de même que la turquie n'y est presque pas ...). Pourquoi pas, en effet ?
mais permettez moi de souligner que le débat est probablement lié à ce que nous voulons faire de l'UE : une entité politique couvrant l'Eurasie : 500 millions d'habitants parlant 10 ou 20 langues différantes pratiquant 5 ou 6 religions et ayant passé plus de 1000 ans à sa faire la guerre entre eux ?... c'est ambitieux !
ou un grand machin qui fasse une large tâche sur le planisphère - permette à nos chefs d'Etat et à nos fonctionnaires de festoyer ensemble de temps à autres pendant que des entreprises européennes, américaines, japonaises ou américaines s'y implantent comem elles veulent ...dans ce cas là l'adhésion russe doit être envisageable à moyen terme (5 à 10 ans ?) .
Mais d'un autre côté le Maghreb n'a-t-il pas plus de lien avec la France et l'Europe de l'Ouest que la Bulgarie ou la Russie ? et pourquoi pas les etats Unis : après tout la langue, la religions, la culture, le régime politique des Etats Unis (et les alliances conclues depuis 1945) créent plus de liens entre l'Europe (au moins de l'Ouest) et l'Amérique du Nord qu'entre la France et la Russie.
Mitterrand avait eu une intuition intéressante en 1990 : associer la Russie (l'URSS à l'époque) à l'Europe occidentale dans le cadre souple d'une confédération - tandis que l'Europe de l'Ouest aurait été unie dans un cadre plus rigide quasi-fédéral lui permettant de parler aux Russes d'égal à égal sans avoir besoin de la protection américaine. Malheureusement il n'avait jamais explicité son choix (dont Kohl par exemple ne voulait pas car il tenait à garder la confiance des Etats Unis et à élargir l'UE vers la Pologne et l'Europe centrale) et l'a vite abandonné. Peut-être est-ce idée que ressort HCE avec son "statut particulier" ?
En tout cas, je crois profondément qu'il faut trouver un moyen de travailler avec la Russie si on ne veut pas qu'un jour enrichie par le pétrole, énervée par notre snobisme et pleine de mépris pour notre fréquente lâcheté et notre faiblesse diplomatique et militaire elle ne nous laisse de côté. Voire nous marche dessus ne nous laissant comme trop souvent qu'une solution : implorer la bienveillance du seul pays démocratique qui dispose d'une puissante armée - ainsi que de la volonté de la faire combattre : les Etats Unis !
Et à propos de "statut particulier" pourquoi ne pas en revendiquer un pour nous puisque nous avons une arme nucléaire, des DOMTOM et un siège au conseil de sécurité ?