Le salon géopolitique de Passion-Histoire

La possession d'un passeport n'implique pas une volonté d'intégration dans le pays d'accueil. Il y a des pesanteurs culturelles beaucoup plus fortes. Ce ne sont pas les exemples qui manquent en Europe.

Les empires crèvent de mépriser les nations.

C'est amusant, fût-ce en URSS ou dans l'Union européenne, comme de vieux fantasmes identitaires imaginaires concrétisent d'incontournables obstacles au rationalisme technocrate. Renvoyant le rationalisme même à une essence de vieux fantasme imaginaire.

Et de brasser les repères - passeports, citoyennetés, langues - pour mieux les oublier, l'Union européenne se dissout. L'Homo europeanus filant le même destin que l'Homo sovieticus. Tous les bourrages de crâne, sous couvert de séduction coercitive ou cartésienne, semblent n'y rien pouvoir.

Ne sous-estimez pas le pouvoir de résistance des structures bureaucratiques parasitaires
L'union soviétique a mis des décennies à acter sa propre mort.

Je plussoie avec Tonnerre. Le même type de Nomenklatura et d'aparatchik qui existaient en URSS, existent à Bruxelles sous une autre forme et se cramponneront pour garder leurs juteuses prébendes , même quand tout autour d'eux tombera en capilotade

Les eurocrates ont quand même nettement moins de moyens coercitifs (goulag, Armée rouge, milices, monopartisme, KGB...), leur agit-prop est nettement moins sournoise en ce qu'ils annoncent leurs intentions à la fois libérales et bureaucratiques et leur club est nettement moins puissant et moins nombreux, avec une clientèle plus restreinte et une emprise politico-financière plus discrète, que le Parti communiste d'Union soviétique en URSS.

Surtout, les ressortissants de l'Union européenne ont le droit d'exprimer des avis hostiles et d'élire des candidats eurosceptiques, ce qui n'était pas le cas en URSS où il fallut que le système et son imposture soient dénoncés et détruits au sommet du pouvoir.

Enfin, l'URSS n'était qu'une escroquerie politique, morale et économique, tandis que les finalités de la construction européenne s'accordent avec son ambition pas si "masquée" que cela (la paix par la démocratie ; la prospérité économique des plus utiles ; le démantèlement d'entités culturelles contraires : Etats, langues, solidarités non individualistes, particularismes folkloriques contraires au libéralisme...).

On s'éloigne du débat qu'a ouvert Thilo Sarrazin avec son ouvrage

Je n'en suis pas si sûr. Thilo Sarrazin aurait-il pu écrire un ouvrage aussi populiste en URSS ? Dans un débat public, on est autorisé à dépasser les limites et à énoncer tout haut des contrevérité qu'adorent certains publics. Cela prouve bien que la "dictature" européenne est l'une des plus grande démocratie au monde. Si vous désirez savoir ce qu'est une vraie dictature, allez donc faire un tour en Russie ou en Chine et essayez d'être simplement un peu critique contre le pouvoir en place.

Vous croyez vraiment Narduccio

Vous êtes libre, n'est-ce pas. Libre de dire ce que vous désirez, que cela soit vrai ou pas. Auriez-vous la même liberté si vous n'étiez pas dans l'une des démocraties les plus avancés au monde ? Vous avez même le droit de dire des choses que vous et tous les autres savent qu'elles sont fausses. Et d'y croire. Et vous n'aurez pas la visite d'un policier demain matin aux aurores pour vous demander d'expliquer ce que vous avez écrit. Je suis sûr que de nombreux opposants aimeraient vivre dans ce que vous nommez une dictature. L'outrance de vos propos ne permet pas à la réalité de changer.

Les Eurocrates de Bruxelles forment une Nomenklatura au sens russe du terme et ils feront tout pour conserver leurs juteuses prébendes.Je suis gêné de compléter votre culture générale mais une Nomenklatura n'a rien à voir avec une dictature, elle fait penser à ce qu'on appelle en français une oligarchie.