Faget a écrit:
Le XX° siècle a connu deux fléaux : le bolchevisme et le nazisme. La menace du XXI° sera l'islamisme. Les écrits qui sont aussi prophétiques que "Mein Kampf", circulent déjà. En outre, il a ses "idiots utiles" et ses "compagnons de route" comme disait Lénine pour le communisme.
Je ne suis pas d'accord avec cette comparaison. Comparaison n'est pas raison, la première différence est que le nazisme était une menace au coeur de l'Europe, centralisée, et appuyée sur les moyens d'un pays puissant. On pourrait dire la même chose du communisme, qui s'appuyait sur les moyens de l'URSS.
Il y a bien un fascisme vert, et je pense que nos services secrets ne chôment pas pour surveiller les risques de contamination terroriste en Europe. Mais ce mouvement totalitaire est circonscrit à des pays qui disposent de peu de moyens, et que les islamistes sont d'ailleurs en train de détruire sur le plan économique. (Je pense à l'Egypte et à la Tunisie, sans compter la Syrie qui est déjà économiquement rayée de la carte.)
Bref, la menace pour l'Europe me semble limitée, à la condition de surveiller les banlieues comme le lait sur le feu. Là je ne suis pas sûr qu'on dispose de suffisamment de moyens, mais l'affaire Merah vient d'infliger une dure leçon sur le risque terroriste.
En même temps, on doit bien compter que les 7 victimes de Merah sont les seules victimes du terrorisme en France tout au long des années 2000, ce qui relativise la menace et fournit plutôt un bon indice de l'efficacité de nos services. (Il semble qu'ils aient eu jusque-là peu de difficultés à coincer des islamistes dangereux, mais manifestement trop bavards ou trop visibles.)
En somme le fascisme islamique me semble plus dangereux pour les démocrates des pays musulmans que pour l'Europe.
EDIT : il y a aussi nos "amis" d'Arabie saoudite et du Quatar, mais croyez-vous qu'on oublie de surveiller ces "amis" ?