il faut comme noter que sans l'ue la france aurait jamais JAMAIS engage spontanement des reformes comme
- l'independance de la banque de france
- la priorite donnee à la lutte contre l'inflation (ou la pipe ?
)
- la mise en concurrence du fret ferroviaire, des colis postaux, du telephone, etc ...
- l'impossibilite quasitotale pour l'etat de subventionner des entreprises privees
- l'impossibilite pour l'etat de faire des augmentations de capital dans les entreprises publiques
- la quasi impossibilite pour l'etat de piloter des fusions de grandes entreprises.
et même dans la vie quotidienne d'une commune rurale l'ue est tres presente par des regles dont le moins qu'on puisse dire et qu'elle repondait pas (au moins au debut aux demandes de la population) :
- des regles de marches publics hyper-compliquees
- des regles de protection de l'environnement nombreuses et tres contraignantes (natura 2000, gestion des eaux, etc ...)
- l'impossibilite de favoriser les enfants du pays face aux "etrangers" (je pense pas aux maghrebins mais aux parisiens ou aux belges)
- des subventions feder ou feader incomprehensibles...
Moi ca me choque pas totalement en tant qu'europeen - meme si je comprends pas que l'ue defend les oiseaux et delegue sa propre defense à l'otan...bref on marche un peu sur la tete (mais je suis hs car le sujet du fil c'est bien les reformes economiques).